みんなの意見
2007年12月06日 20時10分コメントID:c2149(リンク)
テレビ局が変わらないとすれば、それは文句があると言いながらも、実際には視聴率が稼げているからではないでしょうか。
視聴率とは、リアルタイムで試聴している人の割合しか表わしていませんから、この人たちが本当に不快に思って、視聴率が下がるとか、CMをした商品の販売が下がったりしなければ、この手法は続くでしょう。
元々ただで見ているのですから、文句を言ってはいけません。
自分自身は、こういう手法がひどいので、ほとんどの場合ハードディスクレコーダーを使って、1時間ものなら20〜30分ほどずらして見ています。(録画しているのは視聴率に全く影響ないので、それでCMを見てない人はTV局にとっては痛くもかゆくもありません。)
それから、この手法ばかりではなく、CM時間が延びてませんか?何本かCMをして、次に15秒とか30秒の番組の抜粋みたいのを見せ、それからまたCMが何本か入るような。これって、アメリカよりは、まだよいのですが、我慢できません。何度も見たいと思わせるCMが本当に少ないのは残念ですね。
何となくですが、アナログ放送が終了したときに、何か大きな変化が起きる気がしていて、それが楽しみです。
by
ゲスト
- 通報 |

2007年12月05日 01時31分コメントID:c2008(リンク)
日本では、有料チャンネルが独自ドラマを作るケースはまだ少数(WOWOWががんばってますが)。
アメリカでは、ネットワークじゃないからこそ色々な規制がなく、だからこそケーブル局のHBOが「Sex and the City」や「Sopranos」を作りました。どちらも、セックスや暴力表現の規制が厳しい3大ネットワークでは、あり得ない番組です。
アメリカのケーブル局も視聴率を気にしますが、視聴率→広告というビジネスモデルにのみ頼るのではなく、契約→受信料というもう一つの収益確保の道がある分だけ、3大ネットワークや日本の民放のような悲惨な視聴率依存からは免れています。
たまたま最近、日中に家で仕事をしていることが多いのですが、午前10時ごろからの民放各局の放送内容の空虚さは、悲惨です。スカパーやWOWOW、あるいはNHK(総合も教育チャンネルもBSも)のありがたみを、ひしひしと感じています。あるいはDVDの。
ともかく、あり得ないですよ。日中の民放の情報番組のくだらなさときたら。あの時間帯にテレビを見ている国民に対する「愚民化計画」の陰謀でもあるのじゃないかと思ってしまうほど。
- 通報 |

2007年12月05日 01時09分コメントID:c2007(リンク)
個人的には、極論ではあるが、テレビはそもそも必要なのか、と。
ヤラセやサクラが横行し、意味のない演出や誇大な宣伝が蔓延り、似たような番組が延々と流されるのが現状。
だから、他に見る番組がないからこれでも見るかと妥協するようなチャンネル選択もしばしば。
場合によっては見たくない番組(もちろんこういった演出を多用する番組に該当が多い)ばかりだからと
いってテレビを消してしまうこともある。そういった番組は、ついているだけで不快感を催す。
さらに、ラジオや新聞、最近になってはインターネットや手元の携帯電話で確認すればニュース等を
得るのは容易なので徐々にテレビの存在意義が薄れつつある。
視聴率云々といわれるが、地デジ以降に伴ってテレビそのものの絶対数も減るのではないかとさえ思う。
by
ゲスト
- 通報 |

2007年12月04日 16時43分コメントID:c1960(リンク)
民放の「正解はCMの後で」と言うのは、ムカつきます。
まぁ、こういうモノほど、下らない番組が多い。
つまり、正解がつまらないので、如何にも答えが凄いように盛り上げて、CMを散々見せた挙句、答えが出ると何だ、そんな事か!という類です。
最近、他にも気になるのが、「続きはwebで」と言うのがあります。これも、結構ムカつきます。
民放のコマーシャルも、時々見るのは良いですが、何回も同じCMを見せられると余計にムカつきます。
スポンサーも買って欲しいなら、適度に流さないと嫌気が差します。
こういう意見が86%もあると言うのは、民放離れ、テレビ離れに繋がっていくように思えます。
また、ニュースもワイドショー的になってきて、有名MCを使って、流されるとニュースなのか、ワイドショーなのか分からなくなり、芸能ニュースとか殺人事件とか、真実だけ伝えればいいのに、どうのこうの推察するのも如何なものだと思います。
by
ゲスト
- 通報 |






