コメントID：c2213への返信

• 2007年12月08日 21時10分
• 返信ID:r1148（リンク）

| こうした現状も踏まえて、取締り可能なように法改正するのでしょうか？

との事ですが、(大幅な)法改正の必要が無い方法が一つあります。それは

「国が全てのセキュリティソフト開発メーカーに2ちゃんねるをフィッシングサイトとして登録するように要請する」

です。今私が使っているN社のセキュリティソフトではユーザーがWebサイトの安全性を評価し、それをメーカーに報告する事が出来ます。そこで詐欺行為が行われる可能性があったり安全性が無く危険であると判断されたサイトはアクセス規制の対象となり、以後ソフトがインストールされた全ての端末で表示が制限されたり禁止される事になります。

もし国がこれを上手く利用すれば法律の部分改正や解釈の変更のみで有害なサイトを規制する事が出来る可能性があると思います。後、

>実は、法的な問題も「２ちゃんねるは、アメリカのサーバーでアメリカのサービスです」と言い張った途端、日本の法律が何も通用しないという現実があるのです。

との記事があった様ですが、刑法の通則では、

「日本国内(領土・領海・領空)もしくは国外を航行中の日本所属の船舶・航空機内で刑事事件が発生した場合、全て日本の憲法及び刑法に則って処理する」

と言うような事があるので、これを拡大解釈すれば

「例え2ちゃんねるのサーバーが国外にあろうと刑法通則の定義における国内で発生した2ちゃんねるが原因とされる刑事事件はすべて日本の刑法で罰する事が可能である」

と考える事も出来ると思います。つまり、

「外国人(2ちゃんねる)が日本で犯した罪(例えば2ちゃんねる内の有志による日本に対する大規模なテロ行為)は全て日本の刑法で罰せられる」

と言うのと同じです。ちなみにここで挙げたテロの例の場合、首謀者や主犯格は確実に死刑、その他その事件に関与した人物も無期懲役など非常に重い罪に処せられる様です。

by  forest_198918

15ポイント （5人が評価）

• 通報
| 
• 

返信ID：r1148への返信

• 2007年12月09日 00時52分
• 返信ID:r1168（リンク）

残念ですが、2ちゃんねるを閉鎖したところですぐに類似性の高い掲示板群が「難民」を受け入れるでしょう。
それ以上に2ちゃんねらーの個人ブログやニュースポータル、まとめサイトなどがすぐに取って代わる事でしょう。
スレッドフロート型ＢＢＳは入手できますから、僅かな時間で類似した総合掲示板を立ち上げることも可能です。

そういう意味で2ちゃんねるに接続させない、というのはwinnyに接続させないことより難しいのです。
せいぜい特定のサイトへのアクセスを分散させ、一つのサイトが巨大化しｈないくらいしか効果はありません。

2ちゃんねるを利用し扇動したメディアやその「背景にあるもの」こそが問題なのです。
2ちゃんねるが閉鎖されても炎上やネットイナゴ行為に好意的なIT系あるいは保守系マスコミが他のサイトを動かせば結果は同じです。
IT系・オタク系ニュースポータルサイトをご覧になったことはありますか？
2ちゃんねるの影響がなければああにはならなかったかもしれませんが、今2ちゃんねるを「お取り潰し」しても彼らは違うところで同じ動きを見せるだけでしょう。

by  ゲスト

24ポイント （8人が評価）

• 通報
| 
• 

返信ID：r1148への返信

• 2007年12月10日 18時05分
• 返信ID:r1213（リンク）

| 「国が全てのセキュリティソフト開発メーカーに2ちゃんねるをフィッシングサイトとして登録するように要請する」

面白いアイディアだと思いますが、それも個人の自由を制限する検閲にはちがいないでしょう。
私は、検索サイトが「危険度」を表示する仕組みを利用できないかと思います。
海外旅行でも、渡航制限される紛争地域にノコノコ出かけていけば「自己責任」といわれるように、
いくつかの検索サイトが各ページの「危険度」を評価し、犯罪に巻き込まれる可能性から、炎上中のサイトまで、
危険度のランクわけを行って表示すればいいのではないでしょうか。
アダルトサイトを除外するキッズ検索があるのですから、簡単に出来そうです。

私たちは人種や国籍、収入、学歴、土地柄といったさまざまな要因でカテゴライズされ、知らず知らずのうちに
「考え方の近い人」「常識の共有できる可能性の高い人」とばかり、普段は接しています。
ところがネットでは、簡単に国境さえ越えます。
「常識」がまったく食い違う人同士が接すれば、事件やトラブルに巻き込まれる可能性は高くなります。
問題になっている２ｃｈでさえ、隔離板という仕組みがあります。
検索結果をカテゴライズして、比較的考えの近いページへ誘導してあげれば、トラブルは減るのでは
ないでしょうか。

それでも炎上中のサイトに行きたいという人はもちろんいるでしょうし、行く権利もあるでしょう。
「しかし、自己責任でいってくださいね」
ということになれば、少なくとも、見たくない人は見なくてすむことになるでしょう。
傾向わけが徹底されれば、自分のブログに場違いなコメントがあっても「場違いです」と諫めたり、削除しても、
抵抗感が少ないし、味方してくれるコメントも多いのではないでしょうか。
現実社会と同じく、気の合わない人たちと住み分ける技術があれば、有効に作用しそうな気がするのですが。

by  ゲスト

0ポイント （0人が評価）

• 通報
| 
• 

コメントID：c2201への返信

• 2007年12月10日 08時11分
• 返信ID:r1188（リンク）

posted by ゲスト 2007-12-07 17:30:58 commentID:2201
| 毎日の記事と、INTERNET Watch や産経の記事と、ほんとにずいぶん論調が違いますね。
| 毎日の言うことが本当なら、まさに国家権力による検閲につながるのでは（検閲とは、国家権力がするものですよね）。

表現の自由と、新聞などの再販制度については、
結構、思い入れや先走り感が強くなるので、
新聞の記事は、眉に唾をつける姿勢が求められると思ってます。

| 違法コンテンツについては、

ネットでの匿名性が違法性を増長させているのも事実なので、
匿名アクセスの方が規制されていくかもしれませんね。
素性の分からない人のコンテンツは違法、と判断するのも簡単になりますし。

by  ゲスト

6ポイント （2人が評価）

• 通報
| 
• 

返信ID：r1188への返信

• 2007年12月10日 17時05分
• 返信ID:r1211（リンク）

| ネットでの匿名性が違法性を増長させているのも事実なので、
| 匿名アクセスの方が規制されていくかもしれませんね。
| 素性の分からない人のコンテンツは違法、と判断するのも簡単になりますし。

韓国では、いくつかのポータルなどで実名制が採用されましたが、
いわゆる荒らし対策としては、あまり効果が上がっていなかったように記憶しています。 
むしろ、荒らしに対しては荒らしかえすのだとか。

例えば日本でも、ネットの書き込みで自殺や殺人にまで発展したケースがありますが、
これらはいずれも「相手が誰だかわかっている」ところで起きたことです。
私はむしろ、相手が特定できることによって、ネットのトラブルが現実の社会に
波及することによることを懸念します。
ネットの書き込みが原因で殺人事件でも起きたら、まさに本末転倒です。
車に乗って気が大きくなった人がクラクションを鳴らしたら、ナイフで刺された、という
事件が頻繁に起こるぐらいですから、ないとは言い切れないと思います。

さらに、素性の分からない人のコンテンツは違法＝アップロードさせない、というのでは、
例えば内部告発のようなデリケートなケースでは、発言者を萎縮させてしまうことにも
なるでしょう。
要は言論の自由ばかりを声高に叫ぶから、ただのヤジや違法なコンテンツが幅を利かせる
のであって、言論の自由に伴う「責任」をしっかり取ってもらう仕組みさえ出来ればいいのでは
ないでしょうか。

現実に某企業は企業努力によってネット上から所属タレントの画像を一掃することに成功
しているわけですから、本気でやれば出来ないことはないでしょう。
確かにコピーフリーの合法コンテンツと、そうでない違法コンテンツをどうやって見わけるか、
というのは大変ではありますが、それを匿名か否かで判断するというのは、いささか乱暴
すぎるのではないでしょうか。

by  ゲスト

3ポイント （1人が評価）

• 通報
| 
• 

コメントID：c2200への返信

• 2007年12月10日 08時54分
• 返信ID:r1193（リンク）

posted by ゲスト 2007-12-07 17:25:10 commentID:2200
| 「インターネット・ホットラインセンター」というのがあるのですが、
| もっと国としてのチェック体制を強めるというのでしょうか？
|
| また、膨大なコンテンツをどの程度までチェックできるのやら・・・ 

チェックは、
不可能ですね。
一億総評論家時代。

一度リセットしなけりゃ、
便利なのか不便なのか悩みます。

総理は、
ネット見る暇など無いでしょうしね。

by  ゲスト

0ポイント （0人が評価）

• 通報
| 
•