返信ID：r40383への返信

• 18ポイント （6人が評価）

| 「自分の犯した罪の重さを認識させて反省し更生させる」ことが目的であるとすれば、少なくとも自分の犯した罪の重さを認識できるような犯罪者であることが大前提ですね。つまり、罪を認識できないほどの知的障害者であるなら、それを理由に【無罪にすべき】でしょう。

それ程の危険人物（他者への物理的攻撃に罪の自覚が無い、というのはまあ間違いなく危険でしょう）が釈放後どうなるのかという情報が一般に浸透していないからこそ、
ヒステリックな論争が起きるのではないかと。

何故、責任能力が無いのか。何故、責任能力が無ければ無罪であるのか。
その理由をきちんと伝えることも無く、あまつさえ健常者の被告の裁判で無罪を勝ち取る戦術として障害が引き合いに出され、
一方では知的障害者と健常者の本質的差異を包み隠しながら平等な権利を謳うような現状を見れば
そうした偏見が根の深いものになっていくのも当然の帰結ではないでしょうか。

2008年12月15日 11時55分

• 通報
| 
•