ゲスト さんの投稿
返信ID:r40492への返信
| 実際問題としては、「自らの罪を一切認識できないぐらい重度の障害者」の場合には、本人と
| しては自分が有する人権上の権利さえ、「一切認識できない」場合もありえると思うのです。
ID:40452です。
私のコメントを読み返してみると、ご指摘の点を明らかに見落としているし、犯罪を犯していない知的障害者の方々への配慮にも欠けていますね。
人権を認識できないほど重度の知的障害者の方は、自らの人権を主張することもできません。それを考えると、知的障害者に対する権利の制限のみを強調し、その保護について議論しないのはバランス感覚がないと言われても仕方ありませんね。反省します。
コメントID:40452との関連で言うと、犯罪を犯した重度の知的障害者が隔離を強制された(したがって権利はある程度制限される)としても、それは懲罰的な施設ではなく、あくまで生存権(健康で文化的な最低限の生活を営む権利)が保障されるような施設であるべきだと思います。
| 自分の親戚の子供はかなり重度な障害例なので、なかなか想像し辛いとは思いますが。
| 障害の度合いによって対応を変える必要もありそうなので、知的障害者の罪に関しては、扱いが
| 難しい問題となっているのではないでしょうか。
そのとおりだと思います。
2008年12月17日 09時23分
- 通報 |

関連記事
67
「グーグルストリートビューに下着が映った」と損害賠償訴訟 あなたは「ストリートビュー」サービスをどう思いますか?2011年08月10日 09時28分
61
B型肝炎訴訟の救済財源めぐり細川厚労相「増税も選択肢」 あなたはこの増税案に賛成ですか、反対ですか?2011年07月12日 10時10分
78
校庭から飛び出たサッカーボール避けバイク事故 「蹴った児童の親に賠償命令」という裁判の結果にどのような感想を持ちますか?2011年06月30日 13時13分





