小泉構造改革は成功だった? 失敗だった? 今だからこそ議論してみませんか
掲載:2009年01月28日 09時24分(最終更新:2009年02月17日 19時51分) コメントの受付は締め切りました
by
chiechoro6
私は都内の大学に通う学生です。
小泉さんが総理だったのは2001年から2006年なので、そのころは中高生でした。
当時は、小泉さんがすごい人気なんだな、郵政民営化を何としてでもやる気なんだなぁ、とテレビで見聞きするくらいでした。
今では有権者になり、政治が自分にとって少しずつ身近なものになってきました。
25日にテレビで小泉構造改革について議論されていたようで、その要約記事を読んで、「小泉構造改革」についてもう一度考えてみようと思いました。
【新報道2001抄録】小泉構造改革「間違っていた」46%「正しかった」40% - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090125/stt090125...[htm]
> −−日本は小泉改革路線を変えるべきか
> 世耕氏「市場がメーンのプレーヤーであることに変わりはない。ただ、この危機の中で今後数年間は国の役割は少し大きくなっていく。需給ギャップを財政出動で埋めるしかない。これは小泉改革路線を否定するものではない」
> 浅尾氏「市場には限界があるが、規制の世界に戻せばよいかというとそうではない。市場の限界を認識した上で、市場に参加する人は、こういうことをすれば自分も損だ、と思う方向に誘導しなければならない」
この点について、他の記事では次のように言われています。
伊藤 元重 - 新聞案内人 :新s あらたにす(日経・朝日・読売)
http://allatanys.jp/B001/UGC020001720090119COK00212.html
> テレビの討論会などでは、非常に乱暴な議論が行われることが少なくない。今の政治経済情勢で言えば、小泉内閣が行おうとした路線についての論議がそうだ。
> 議論のスタイルが「市場原理主義」対「反市場原理主義」という不可思議な論争になっている。「市場原理主義」というのは改革路線への反対派が持ち出した、政治色が強くて定義があいまいな「わら人形的攻撃対象」だ。
この主張によると、ネットでもよく見かける「市場原理主義」批判は不毛らしいですね…。
Wikipedia では、小泉改革については下記のように書かれています。
聖域なき構造改革 - goo Wikipedia (ウィキペディア) 記事検索
http://wpedia.goo.ne.jp/wiki/%E8%81%96%E5%9F%9F%E3%81%AA%E3%...[html]
> 郵政民営化、道路公団の民営化、独立行政法人の統廃合が行われた。また、労働者派遣法の規制緩和、三位一体改革、診療報酬本体の初のマイナス改定や市場化テストなどの拡大が行われた。旧来の地方の支持者を切り捨て、大企業および外資系企業を優遇する政策を次々と実行した結果、これらの企業の業績は急速に好転し、GDP(国内総生産)も増加したとされる。一方で、地方で「構造改革」の弊害をまともに受け、経済がより疲弊し、財政に余裕のなくなった地方自治体は合併へと追いやられた。
なるほど…やはり功罪はあるようですね。
近頃は改革という言葉を聞かなくなりましたが、皆さんは小泉構造改革についてどのようにお考えでしょうか?
今だからこそ賛否両論議論する価値があると思います。
「どちらかと言えば」でよいので、ぜひ立場を明らかにして教えてください。
みんなの意見
|
You need to upgrade your Flash Player
|
小泉構造改革は成功だった | 26 コメント | 34 % | |
| 小泉構造改革は失敗だった | 37 コメント | 49 % | ||
| どちらでもない、その他 | 13 コメント | 17 % |
返信ID:r45670への返信
| | では、何のために郵政民営化を行ったのでしょうか?
| | お答えできますか?
|
| 「経済の再生と金融問題の解決」です。小泉構造改革三本柱のひとつ。
| 首相官邸のページに載ってますからご覧になることをおすすめします。
| 小泉構造改革 <http://www.kantei.go.jp/jp/kouzoukaikaku/>
リンクありがとうございます。
しかし、リンク先を参照しましたが、郵政民営化の説明になっていないようですが・・・
-
0ポイント(0人が評価しています)
- 通報
コメントID:c29655への返信
| 最初から「郵政民営化はやらない方が良い」という意見を持っていた人から見れば当然失敗と思うのでしょうが、
| 今も当時も「郵政民営化はやらない方が良い」という人は少数派だと認識しています。
|
| 構造改革は実際に痛みを伴いましたが、放置したまま悪性の何かを気にしないフリを続けたくはありません。
無駄な国費は省いて合理化できるところは徹底的に官僚の弊害を除いて合理化する、そういう趣旨での構造改革のはずでしたが、今日結果を見ると日本郵政の下にかんぽ・郵貯銀行、郵便局・など4社に分割されてそこに天下り官僚が配置されています。
日本郵政株式会社を作るなら4社分割でなくJRのように地域別分割をして置いて相互に清算すればいいのです。
4社分割したために今まで窓口で貯金の係がハガキを売ってくれたのにいまや東京の本局など壁で仕切り
お客のたらいまわしなど、切手など延々長蛇の列ができていて大変な思いをしました。
驚いたことに本局の外で自由に買えた切手・ハガキの自動販売機までありませんでした
これでは改革前より形として後に戻って、上からの指示で何でもいいから儲けよと言ってるのではと思います。
地方の郵便局が赤字だからと廃止することは誰だってできます。
スイスは山国ですが、ポストバスを走らせて地域の郵便業務を行っています。
この間郵貯カードを紛失したら再発行には1カ月かかり、書類に保証人を立てよといわれて、思わず郵貯銀行で民営化されたのでは、銀行ならばこれはなくしたカード番号をただちに止めて1週間ぐらいで発行できますよと反論したら、そういう制度になっているとの答えで面倒な郵貯はやめて銀行にしようかと思ったぐらいです。
過去でなく常に国民として監視していなければならないのです。
-
6ポイント(2人が評価しています)
- 通報
返信ID:r44418への返信
| posted by ゲスト 2009年01月28日 12時37分 コメントID:c29559
| | 郵政解散選挙でも見られるとおり、政治をめちゃくちゃにした張本人である。以後、政治不信の時代が続く。国民が愚かであることは違いないが、そのことを利用しての戦略だから汚い。そして竹中氏のようなアメリカ式市場主義を至上として驀進したからたまったものではない。格差社会を産み医療制度の崩壊をもたらしたその罪は重い。
|
| OECDのレポートでは、日本は格差が減ってきていますよ。
| Growing Unequal? Income Distribution and Poverty in OECD Countries
| http://www.oecd.org/dataoecd/45/58/41527388.pdf
|
| 小泉さんが格差を縮めた、もっと広がってれば良かったのにっ!
| と怒るなら理解できますが、事実と異なっていて何かおかしいです。
|
| 一部マスコミが、格差が広がったと吹聴するから、それに踊らされているだけでしょ。
小泉さんはアメリカ一辺倒で大統領ブッシュ氏に加担、アメリカの一番いけないところを持ってきてるのが問題です。
大統領がオバマさんに代わっていま民間医療保険しかない保険を国民全員が加入できる保険制度を法律化しようとしています。
私はニューヨークに行ってきましたが地域ごとに安全地域と危険地域とわかれて昼も裏通りを歩けないとか地下鉄路線によっては乗ると危険な路線があるのです。
5番街の角にホームレスの人がコインをせびってます
安全なカーネギーホールでさえ男に後をつけられました。
格差とは作るものでなく自分で努力して昇進・栄光を手にするものではないですか。
-
6ポイント(2人が評価しています)
- 通報
郵政民営化の説明じゃなくて目的が書いてあるんです。
端折って言うと
「経済の再生と金融問題の解決」の施策のひとつが郵政民営化ってことです。
-
0ポイント(0人が評価しています)
- 通報
|少なくとも小泉改革前後の情況では、派遣法の改正が無ければ、大きな部分の雇用は正社員に向かわず
|海外に流失していたと思います。
ただのイキオイの書き込み(しかも実質1行)に
ご丁寧に返信いただき恐縮です。
私も前は似たような見解だったので、理論としてわからないでもないです。
が、疑問もあります。
労働力の価格競争力が問題なら、派遣法改正後も中国その他は圧倒的比較優位を保ってるし、雇用は流出してたと思うんです。なので価格競争力は問題ではなかったのかな、と。
裏付データなしで申し訳ないです。
-
0ポイント(0人が評価しています)
- 通報
小泉構造改革は成功だった
小渕首相の頃からの流れはあった様ですが、小泉首相の代でいわゆる「失われた十年」を脱却したからです。株価もこの時期に回復しましたね。
「失われた十年」は、日本の改革に対する消極性が外国からマイナスに受け止められ、結果日本に対する投資控えに繋がった為に起ったものと考えています。
小泉改革はそれらの状況を変える為、外資を流入させる為の政策と個人的に見ており、それはあちこちに現在いやそれ以降に響くひずみを残しましたが反面「日本も現状からの脱却に本腰を入れている」という彼からのアピールは外国に前向きに評価され、結果外資からの株の購入が加速されひいては日本の会社の運営の大きな足しになった、不景気からの脱却が加速されたものと思います。
その後の首相さんにいろいろと大きな宿題を課した事は事実かと思いますので、この点を指摘されると弱いですが上記の点は大きなものと考えますのでこの点でまず成功と評価します。
-
3ポイント(1人が評価しています)
- 通報
| | しかし、リンク先を参照しましたが、郵政民営化の説明になっていないようですが・・・
|
| 郵政民営化の説明じゃなくて目的が書いてあるんです。
| 端折って言うと
| 「経済の再生と金融問題の解決」の施策のひとつが郵政民営化ってことです。
ありがとうございます。
できれば、もう少し具体的に教えていただきたいのですが。
経済の再生と金融問題の解決にどのように結びつくのでしょうか?
-
0ポイント(0人が評価しています)
- 通報
コメントID:c30576への返信
| 小泉改革がなければ、現在の大不況でもっと酷い状態に
| なっていたと思います。
| 自民党内から、老害議員を追い出し誰もできなかった
| 拉致被害者奪還も一部ですが成功しました。
| これほど分かりやすく国民に愛された総理大臣も
| 居ないと思います。
国民から愛されたっていつの話ですか。
たしかに郵政民営化・構造改革・各種規制撤廃・派遣労働者制度など、これまでにない新鮮な政策を持ち出してイメージをあげたのは事実です。
しかし、その結果はどうだったのでしょうか。過去でなく2009年の結果を見るべきでしょう。
郵政民営化に際して4社に分割、新しい高級官僚の就職先となりました。
独立法人改革、これとて無数の特殊法人の5社だけ取り上げられて構造改革をやったと言っています
最近は新聞などによれば皆批判的です。
アメリカでさえもイラクに核兵器がなかったと言ってるではないですか。小泉さんはいまだに陳謝がありません。自衛隊で幸い死者がなかったからそれで良かったですが、たとえ一人でも死者が出ればいまだに衰えない小泉人気は吹っ飛ぶところでした。
それに国民の血税が無駄に使われたということです。
もしブッシュ政策が受け入れられれば民主党のオバマさんはいなかったでしょう。
オバマさんは格差が進み過ぎたアメリカを是正しようと社会保険政策、国民皆保険制度を導入しようとしてるのです。
さらに小泉さんの時代はアメリカだけに固辞して中国・韓国の外交をしないで靖国参拝を正当化する
そこに問題があると思います、世界のバランス外交がダメでした。
よいところで小泉さんは引き際は見事だったと思いますよ。よかったと思います。
そこだけは褒めるべきでしょう。しかし息子を出そうとしている、2世議員の弊害です。
-
6ポイント(2人が評価しています)
- 通報
小泉構造改革は成功だった
今のアメリカより酷いことになってる
-
0ポイント(0人が評価しています)
- 通報
どちらでもない、その他
自民党をぶっ壊すと言われてたが遂げる事が出来なかったのは残念。
やはり旧田中派の残党(7奉行とか何とか言ってる連中を・・・)追加で2世議員なのに私は最初無所属で出たから2世ではないと勘違いしてる人に対して負けてる処、もっと強い立場で・・・欲しい。
後継者(自身の)問題についても今度世襲すれば一体何代目なの
以上の点を除けば満足
個人的には嫌いだが、やる事はやったと言う感じ
-
0ポイント(0人が評価しています)
- 通報
返信ID:r45812への返信
具体的にお願いします。
批判する人ほとんどが抽象的なので議論にならないんですよ。
| 大統領がオバマさんに代わっていま民間医療保険しかない保険を国民全員が加入できる保険制度を法律化しようとしています。
| 私はニューヨークに行ってきましたが地域ごとに安全地域と危険地域とわかれて昼も裏通りを歩けないとか地下鉄路線によっては乗ると危険な路線があるのです。
| 5番街の角にホームレスの人がコインをせびってます
| 安全なカーネギーホールでさえ男に後をつけられました。
えっと、これは小泉改革となんの関係があるのでしょう?
治安が悪くなったと言いたいのでしょうか?
私は米国は17州、数十の町に言ったことがありますが、ピンキリですよ?
| 格差とは作るものでなく自分で努力して昇進・栄光を手にするものではないですか。
そうです。
だからこそ、無用な規制のない自由で平等に競争できる社会が必要だと思いませんか?
ところが、規制緩和して努力せず負け組になると、やれ格差だとか言って騒ぐ人がいるんですよね。
もちろんセーフティネットは必要ですよ。
昔の郵政のように、世襲で局の跡継ぎが決まって補助金がでる方が、不平等で格差のある社会だと思いませんか?
-
6ポイント(2人が評価しています)
- 通報
返信ID:r45725への返信
| | yosi-sizuさんは小泉改革が間違っていた事の根拠として麻生内閣の政策変更を挙げました。
| | しかし、貴方のあげた削減案は、麻生内閣の方針とは全く違いますし、また小泉改革を否定する物でもありません。あなたの挙げた例は小泉改革と平衡して出来る物でしかなく、それも全体の収支には殆んど影響を与えない程度の枝葉末節の話です。よって小泉改革が間違っていたという根拠にまるでなっていません。
| |
|
| 小泉内閣時に具体的に前述の例を行っていれば現在の医療崩壊といわれることにはならなかったのでは?やるべきことをしないので失敗したと何度も書いてますけど。
|
| | 国家財政が破綻して、物価が一ヶ月で5倍、10倍にもなるような事態になったら、保険負担の数千円で不平を言っている人達は、どうやって生活できるのでしょうか?
|
| 書くだけ無駄のような気もしますが一応。
| 財政再建をやるのであれば減らした予算でもきちんと国家を運営していくべき。
| それが小泉改革で出来なかったということ。
| それとこれも繰り返しになりますが、財政再建と構造改革は日本の将来にとって必須事項。おっしゃる通り国家財政が破たんしたら日本は終わりですから。
議論をしてきて、大分合意点も見出せてきたようです。
政策には順番があります。医療費を削減して、その後にセーフティーネットの拡充があります。医療費を削減する前からセーフティーネットの拡充をしたら、ばら撒き批判を受けるでしょうし、先ず、予算を減らさなければ、限られた予算で国家運営をどうするかという議論に踏み込めません。
全てを同時に出来なければ失敗と評価されるなら、改革なんて出来ないと思います。
-
0ポイント(0人が評価しています)
- 通報
返信ID:r45726への返信
|
| 小泉改革も全体として欠点はありますが、やらないよりはましだと思っていますけど。
|
| | ご存知のように日本の財政は50兆の歳入に対して30兆の国債発行がされて合計80兆です。
| |
| | 500万円の年収の人が毎年300万円借金して、生活をしているのはどう考えても健全では有りません。利息もつきます。
| |
| | 毎年300万円借金をして生活していた人が借金を止めれば生活は苦しくなるのは当然ですし、借金を返していくとなれば更に生活が苦しくなるのは当然です。
| |
| | 私は個人的に破産した人を何人も見ていますが、ほぼ全ての人が収入に見合った生活にレベルを落とす事が出来ずに、最後に破産が待ち受けているのは目に見えているのに借金を続けるのです。
| |
| | 生活が苦しくなった事を問題視していたら、いつまで経っても借金体質から抜けだせず、最後には破産が待っています。今の日本はやり方云々をいえるほど余裕がある情況ではないと思います。
|
| 確かに日本に時間的余裕はあまりないと思います。ご指摘の通り個人レベルに置き換えれば既に破産ですから。だからこそ持続可能な財政再建を行わなければならないと思います。国民が先に疲れて倒れてしまえば何のための改革なのかわからなくなりますから。
日本がアルゼンチンのようにならないためにも構造改革は今でも待ったなしだと思います。
日本の生活レベルは国際的に見ればまだまだ恵まれていると思います。
yosi-sizuさんとは合意できる点も多々有るようです。お互いの意見の相違点、合意点が明確になったとすれば議論した意味はあったのではないかと思います。
-
3ポイント(1人が評価しています)
- 通報
返信ID:r43705への返信
| | 小泉批判の記事で散見されること。知識不足か意図的な摩り替えかわかりませんが、小泉就任前に路線が決まっていた案件、たまたま就任後に弊害が顕になった案件まで悪いものは全て「小泉構造改革の○○」と非難すること。
| | 馬鹿馬鹿しい話ですが、この馬鹿馬鹿しい空虚な記事を鵜呑みにしてブログで「物申す!」なヤカラが多いから、更に的外れな批判のスパイラル。なぜ皆さん自分の頭で考えず調べもせず受け売り発信するのか本当に不思議です。
| |
| | 「規制緩和が諸悪の根源、大企業だけの利益」との論調もよく聞きますが、そもそも規制緩和は疲弊した経済を活性化する主旨で各業界から要望が出された結果でしょう。
| | 例えば「大規模小売店舗法の改正で郊外型ショッピングモールが乱立し、地元商店街が廃れた」という批判。
|
| | 惜しむらくは同時進行するはずだった社会保障制度の充実が図れなかったこと。
|
| 馬鹿馬鹿言っていますが、
| 以前からの路線だとしてもそれを決定したことにも責任はあります。
| なぜ自分の頭で考えず調べもせず受け売りの政策を実行したのか本当に不思議です。
| 産業界が要望したらそれを鵜呑みにすることもよいことではありません。
| 社会保険制度を充実できてればと後から言っても、現実に出来なかったのは
| 失策以外のなにものでもありません。
| あなたの言われていることに今の惨状を正当化できることは何一つありません。
社会保障の充実と言われますがどこにあったでしょうか
いまや医療保険は病院で1カ月たつと立ち退くか、ほかの病院に移るか
出なければ月30〜50万円の部屋に移ってくださいと言われます
なぜなら3カ月の病院補助を打ち切ったこと、これ経験からです
-
6ポイント(2人が評価しています)
- 通報
コメントID:c29637への返信
| 成功です。今でも小泉さんに総理をして欲しいです。
| 構造改革だけでなく、全てにおいて分かり易かったです
あれからもうどのくらい月日がたったことでしょう。今空前の失業率8年12月260万人(労働省統計)
ハケン会社の倒産などもっと事実を観てください
あまりにのんびりしている感じです。国民がきちんとその結果を監視すべきです
そうしないと政治家は国民は関心がないからということになります。
小泉さんはあの方はたか派で知られています。
再軍備強化論、徴兵制度まで昔話題になりました
アメリカにばかり外交を進めて就任中一度も中国・韓国に足を運ばなかったですね。
アメリカではイラクに軍隊を送ったのは間違いだった、大量破壊兵器はなかったと最後に大統領も認めたのに小泉さんからはその説明がありません。
国の代表が偏ってはそれでは困るんです。
わかりやすいということでなく結果がどうなったかということです。さらに靖国神社参拝も正当化して隣国とのバランスが取れないやはり困ります。中国にも日本の企業がたくさん進出し輸出も行われています。どんなに中国が苦手でも日本企業の関係とか複雑な要因もあります。
おそらく小泉さんが人気があるのはエルビスプレスリーのまねとか、威勢よく時自民党をぶっ壊すというムードによってるのでしょう
強いてあげると自民党の派閥制度を壊したぐらいでしょう。
-
6ポイント(2人が評価しています)
- 通報
コメントID:c31446への返信
| 構造改革に取り組んだ事は成功だったと思います。
|
| 小泉元首相がどんな流れを選択されても良い部分悪い部分は時代の流れで出るくる物だと思っています。
|
| 取り組りくまれた事により少しぐらいは政治の記事に目を通す事が増えました。また特殊法人の醜い部分を私たち一般人が許さない評価が出来るようになった事が
|
| 成果としてよい方向に出ているのではないでしょうか・・・
|
| 特殊法人を守ろうとすると政治生命に影響するくらいの危機感を与えれる時代になった事の足掛りだけでも評価出来るのではじゃないでしょうか・・・
|
| 何でも最初にアクションを起こす人は大変だと思います。批判するのが一番無難な方向だと思っていますから・・・
|
| 会社の重要な会議でも場は比較できませんが・・・改良、改善を試みると創造出来ないほどのエネルギーが必要です。
|
| わが身に置き換え考えた場合、凄いことを手がけた総理大臣が小泉元首相だと認識しています。
たとえば私は医療関係のコンサルタントもやっていましたので具体的にお話しします
75歳以上に1割負担を課すのは皆が公平に負担すればいいのです、年齢で区切る必要はありません
病院の検査漬けに歯止めをかけることです。
私の経験ですがたとえば行くたびに心電図・超音波で薬代含めて1万5千円取る病院があります。
ところが友人の勧めで同じ病気で月3千円です。
アメリカとかヨーロッパで使われているがんの治療法を厚生省が許可しなかったり小泉さんももと厚生官僚ですから踏み込めないのです。
安いジェネリックのような薬品の開発使用を推進すべきなのです。
世界のどこの国も人口増加でも後期高齢者制度などやってません。
-
12ポイント(4人が評価しています)
- 通報
返信ID:r44120への返信
| posted by ゲスト 2009年01月29日 12時29分 コメントID:c29728
| | マスコミが持ち上げる首相=失敗
| |
| | 当時から弱者に対する怖い政策ばかり推し進めていた。
| | 二極化を大いに進めてしまっただろう。
| | わーわー騒いでいる国民は、後にのしかかる負担を知らないのか?
| | と、当時からとても危惧していた。
| | やっぱりそのとおりになり、自分はさっさと引退。
| | 戦後最悪の首相だと思う。
| |
|
| 具体的に何も失策の例が挙げられて無いので、
| マスコミに持ち上げられていたという点に関してだけ。
| むしろ狂ったような小泉叩きのイメージしか残ってませんが。
| 何をやっても「靖国」海外の会議に主席しても「靖国」とかね。
| それでも支持率40%を維持していたのは、すごいです。
| マスコミはさぞ悔しかったでしょう。
| そして惜しまれながら、悠々とご勇退。
| 政界引退を発表された今でも首相にと望まれる方が多いですよね。
一番困るのは一国の首相ですからアメリカ・中国・韓国などと外交バランスを取らなければいけないです。
在任中、中国との軋轢が深まり、日本の中国進出企業の輸出問題、中国での不買半日運動など小泉さんの時代に起きました。省庁の総務大臣とか
運輸大臣とかならいいのが右傾化もしました。
日本製品排斥運動など起きているでしょうか。
アメリカだけの外交ブッシュ大統領と会談しイラクにも自衛隊を派兵しました。
アメリカ国民は厳しく追及、ブッシュさんは敗れ去りました。
それよりも再軍備強化、もし徴兵制度でもできたら大変でした。
立派な点は自分が老兵にならないうちに身をもって引退したことです。
-
6ポイント(2人が評価しています)
- 通報
返信ID:r46117への返信
| 一番困るのは一国の首相ですからアメリカ・中国・韓国などと外交バランスを取らなければいけないです。
| 在任中、中国との軋轢が深まり、日本の中国進出企業の輸出問題、中国での不買半日運動など小泉さんの時代に起きました。
それまで、中国・韓国の首脳は日本に対してバランスのとれた外交をしてきたでしょうか?
『外交』とは相互の関係であり、『友好』とは相互の尊敬です。
小泉元首相が靖国参拝した事により、中国は、それ以後の対日関係改善に、より熱心になりました。
理不尽な要求や態度も減りました。
外交問題について論評するなら、先ず、相手の主張、態度が妥当な物かを検証する必要が有ります。相手の主張の是非を問わずに『相手が怒ったから問題だ』というのでは外交になりません。
相手の主張を100%飲んで(日本国民に我慢させれば)相手は大喜びで褒め称えるでしょうが。
-
0ポイント(0人が評価しています)
- 通報
返信ID:r46150への返信
| | 一番困るのは一国の首相ですからアメリカ・中国・韓国などと外交バランスを取らなければいけないです。
| | 在任中、中国との軋轢が深まり、日本の中国進出企業の輸出問題、中国での不買半日運動など小泉さんの時代に起きました。
|
| それまで、中国・韓国の首脳は日本に対してバランスのとれた外交をしてきたでしょうか?
|
| 『外交』とは相互の関係であり、『友好』とは相互の尊敬です。
|
| 小泉元首相が靖国参拝した事により、中国は、それ以後の対日関係改善に、より熱心になりました。
|
| 理不尽な要求や態度も減りました。
|
| 外交問題について論評するなら、先ず、相手の主張、態度が妥当な物かを検証する必要が有ります。相手の主張の是非を問わずに『相手が怒ったから問題だ』というのでは外交になりません。
|
| 相手の主張を100%飲んで(日本国民に我慢させれば)相手は大喜びで褒め称えるでしょうが。
どうも小泉さんを好きな人は何が何でも好き、嫌いな人は何が何でも嫌いと水と油のように分かれているようですね。
ということは昔からタカ派と言われ熱心に日本再軍備論を主張、在任中に憲法9条の改正まで行ってこれがタガが外れるとなると徴兵制の問題になってくるのです。
それから彼を好まない人ははと派で日本をはじめアジアとの外交も考慮して憲法9条を擁護することだと思います。
靖国問題でアジア各国が反対するのは戦争で犠牲になった軍人、遺族と一緒に太平洋戦争を引き起こした
A級戦犯を一緒に祭ってあるからです。
歴史的認識をどうかもう一度考えてください。
-
3ポイント(1人が評価しています)
- 通報
返信ID:r46068への返信
| ハケン会社の倒産などもっと事実を観てください
現在の不況は派遣法改正と関係無いですね。
現在、派遣社員どころか正社員までもリストラされつつある現状を見れば、経済危機の原因が小泉改革ではなく世界的な不況だということは明らかでしょう。
| 再軍備強化論、徴兵制度まで昔話題になりました
| アメリカにばかり外交を進めて就任中一度も中国・韓国に足を運ばなかったですね。
小泉首相は訪韓も訪中もしてますよ。
| わかりやすいということでなく結果がどうなったかということです。さらに靖国神社参拝も正当化して隣国とのバランスが取れないやはり困ります。中国にも日本の企業がたくさん進出し輸出も行われています。どんなに中国が苦手でも日本企業の関係とか複雑な要因もあります。
中国は最近ではフランスをターゲットにしてボイコットをやってますね。原因はチベット問題ですが。
経済力を背景に相手国の言論を封じ込めようとする事が正しい事なのかどうか、その点をキチンと整理するべきでしょう。
-
0ポイント(0人が評価しています)
- 通報


