返信ID：r60076への返信

• 6ポイント （2人が評価）

posted by ゲスト 2009年06月08日 20時26分 返信ID:r60076
横の横から失礼します。

| 横ですが、撲滅されなくても、もしかすると死んでいた赤ん坊の命が
| 一人でも救われるなら尊いことなのでは？
| これまで説明されているかたは撲滅できるかどうかとか
| 数値上大きな変化があったかの視点でしか見ていませんね。
| 赤ちゃんポストで逆に一人の命も救われなかったと証明することも
| できないでしょう？

一人でも救われるなら・・・ですか。これも良く言われる事です。

では、その為に、捨てられる必要の無い子が捨てられても良いのですか？
その誰かもわからない一人の為に、他の子は犠牲にならねばならないのですか？
子供は皆、平等に幸せになる権利を持っているという事を知って欲しいです。
誰かが救われても、その為に誰かが犠牲を強いられるいわれは無いのです。

| また、赤ちゃんポストがなかったら捨てない親がいたとして、
| 子供を捨てるような親元で暮らすのが本当に幸せにつながるのかの疑問もあります。
| むしろ施設や養父母の元で暮らす方が幸せになれることもあるのでは。
| 
| もちろん、安易に捨てる親が出てくる懸念も理解できます。
| 
| しかし、総合的に考えて、私は赤ちゃんポストが存在したほうがいいと思います。

どんな親であったとしても、子供は親を求めるものなのです。
思春期になれば棄児になった子たちは大変な精神的苦痛を背負います。
これは児童福祉関係の方たちの間では周知の事実のようですよ？

明白な児童虐待の事例ですら、親子を簡単に分断して終わりではありません。
そんな親なら、と他人が横から簡単に切り捨てて良い事では無いのです。

最後に一つ。
赤ちゃんポストに捨てようとして自力出産した女性が赤ちゃんを死亡させています。
上に書きましたように、ドイツではポストの前に安易に置いて死亡した事例もあります。

明白に命を救ったという事例は一つも確認できないのに、
弊害で赤ちゃんが命を落とした事例ははっきり確認されているのですよ？

どうしてこれで賛成意見になるのかわかりません。

一人でも救われたら、という主張はむしろ極論です。
総合的に考えるからこそ、反対しなければならないと思います。

2009年06月08日 21時25分

• 通報
| 
•