メール
ブログ
goo ID
2123
- ソーシャルブックマークに追加：
民主党の山岡国会対策委員長は、永住外国人に地方選挙権を付与する法案を、今国会に提出する意向を示しました。
これを受けて、与党内からも異論が出ています。
asahi.com（朝日新聞社）：民主・山岡氏、外国人参政権法案提出の意向 国会延長も - 政治
http://www.asahi.com/politics/update/1106/TKY200911060224.ht...[html]
> 民主党の山岡賢次国会対策委員長は６日、在日韓国・朝鮮人を中心とする永住外国人に地方参政権を付与する法案を、議員立法で今国会に提出する意向を示した。国会内で記者団に語った。永住外国人への地方参政権付与は民主党の小沢一郎幹事長の持論で、公明党も前向きだ。山岡氏は民主党の一部や自民党の根強い反対論に配慮し、採決時に党議拘束を外すことも検討していることを明らかにした。
「外国人参政権」ではなく「外国籍所持者（日本国籍を持たない方）参政権」ときちんと言うべきですかね？
日本国の事を他国籍の方達が決める事が出来る、民主主義は極論すれば「数」です。
大多数の意見の集大成が、「民意」となる訳です。
国家の舵取りを、他の国籍の方達が多少でも左右出来る事になります。
記憶が正しければ、国籍が無ければ「国政」に対する「被選挙人（立候補する事）」になれる国は確か無いと思います。
少数の国は「選挙人（選ぶ方）」にはなる事が出来ます、条件付きですが。
地方選挙に関しても、少数の国は「被選挙人」にも「選挙人」にもなる事が出来ます。こちらも条件付きで。
確か上記の例の国は、多くはEU関連の国だったと思います。
EUは、ご存じの通り連合体を目指していますから当然の成り行きと言えば、その通りです。
ここで問題なのは、まだEU加盟国の様に連合体として「国民投票などを実施しての民意」として日本国民に了解を取り付けていないのに「権利」だけを、先に与えてしまうという事だと思います。「権利」が与えられれば、当然民意には「権利」を持った方達の意向が反映されます。
そこで、個人的には「国家は（自）国民の利益・生命・財産を優先的に保護する」と言う建前からすれば、まずは「民意」を確認してからにするべきではないかと思います。
必要なら、こういう事にこそ「国民投票」を立法するべきでしょう。
その様な手続きと国民の了解を経てから、「外国人（外国籍）参政権に対してどうするか」の議論を行うべきではないのでしょうか？
最後になりますが、決して帰化された方（日本人となった方）にまで認めないとは個人的には思っていません。
好きで、日本人になり、日本の為にがんばっておられる方達を否定する様な事は絶対にしません。
但し、いつかは帰ると何十年も帰化もせずに日本におられた方達は、「祖国に対する愛情（祖国愛）」があるのでしょうから当然、帰化ではなく、アメリカの「グリーンカード」の様な永住権を持つ方達と個人的には認識しています。
アメリカのグリーンカード所持者には、「被選挙権」「選挙権」共にありません。
あなたは外国人参政権に賛成ですか、反対ですか？
出来れば、賛成にしても反対にしてもどの様な考え、立場での発言かを記入して頂けると見ておられる方達にも理解されやすいと思います。
偏りがちだと言われる、ネットの意見ですが実際どの様に考える方が多いのか知りたくて投稿しました。
ご意見をお聞かせ下さい。
みんなの意見
|
You need to upgrade your Flash Player
|
 |
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に賛成 | 45 コメント | 2 ％ |
 |
「国政参政権」に反対、「地方参政権」は賛成 | 12 コメント | 1 ％ | |
 |
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対 | 1733 コメント | 96 ％ | |
 |
どちらでもない、その他 | 17 コメント | 1 ％ |
by 
ゲスト
ゲスト
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
| アメリカのグリーンカード所持者には、「被選挙権」「選挙権」共にありません
これに尽きるのではないでしょうか
私の叔母もグリーンカード保持者で50年以上ニューヨーク在住です
年金は貰えますが選挙権はありません
あれだけ開かれた米国がそうなのです。
一度与えてしまったら「やっぱり、まずかったから取り消し」とは簡単にいかないので一層慎重になるべきです
選挙したければ日本の国益に貢献すると宣誓の上、日本人になって下さい
これに尽きるのではないでしょうか
私の叔母もグリーンカード保持者で50年以上ニューヨーク在住です
年金は貰えますが選挙権はありません
あれだけ開かれた米国がそうなのです。
一度与えてしまったら「やっぱり、まずかったから取り消し」とは簡単にいかないので一層慎重になるべきです
選挙したければ日本の国益に貢献すると宣誓の上、日本人になって下さい
2009年11月10日 22時42分 コメントID:c62173
-
1505ポイント（553人が評価しています）
- 通報
by ゲスト
ゲスト
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
参政権は日本国民にのみ与えられるべきです。
確かに、日本国籍を持たず日本に暮らす人々の声を政府は無視するべきではありません。個人ごとに様々な理由があって日本に来られた方々ですが、日本が『客』として受け入れている（滞在許可を与えている）以上は日本で暮らす上で謂れの無い不利益や損害を被ることがないように配慮する必要があります。
しかし、そういった『客』への配慮と参政権はまったく別物です。
確かに、日本国籍を持たず日本に暮らす人々の声を政府は無視するべきではありません。個人ごとに様々な理由があって日本に来られた方々ですが、日本が『客』として受け入れている（滞在許可を与えている）以上は日本で暮らす上で謂れの無い不利益や損害を被ることがないように配慮する必要があります。
しかし、そういった『客』への配慮と参政権はまったく別物です。
2009年11月10日 19時05分 コメントID:c62163
-
1257ポイント（470人が評価しています）
- 通報
2009年11月18日 21時58分 返信ID:r81647
by ｍｙdoo
男／50代／近畿
ｍｙdoo
男／50代／近畿
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
（特に地方参政権には強く反対します）。
地方では問題が多すぎる、もし地方参政権を認めれば自治体議員や首長選挙目的
で自治体に多数住所を移動をされ、永住外国人の議員や首長が誕生する可能性が
ない訳ではない、その様な事は望ましくありません。
どの国とは言いませんが、母国の命があればどの様にで出来る体制を持つ国が
現実に在ることを知ろう！、小さな自治体など簡単に乗っ取られる危険があるの
では？、この様な危険をはらんだ法案を出す神経を疑います!!。
●国民投票の実施に賛成。。
地方では問題が多すぎる、もし地方参政権を認めれば自治体議員や首長選挙目的
で自治体に多数住所を移動をされ、永住外国人の議員や首長が誕生する可能性が
ない訳ではない、その様な事は望ましくありません。
どの国とは言いませんが、母国の命があればどの様にで出来る体制を持つ国が
現実に在ることを知ろう！、小さな自治体など簡単に乗っ取られる危険があるの
では？、この様な危険をはらんだ法案を出す神経を疑います!!。
●国民投票の実施に賛成。。
2009年11月10日 19時05分 コメントID:c62161
-
1202ポイント（436人が評価しています）
- 通報
by ミック
男／30代／関東
ミック
男／30代／関東
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
主権は国民にある。その国民とは日本国籍をもった者
その主権を他国の人間に手渡してしまったら、日本という国の成り立ちが根本からおかしくなる
参政権運動で日章旗に模した赤いうんこの旗を掲げて外国人参政権を求めてるような
反日で日本が大嫌いな輩に参政権を付与したら日本はお終いです。
その主権を他国の人間に手渡してしまったら、日本という国の成り立ちが根本からおかしくなる
参政権運動で日章旗に模した赤いうんこの旗を掲げて外国人参政権を求めてるような
反日で日本が大嫌いな輩に参政権を付与したら日本はお終いです。
2009年11月10日 22時40分 コメントID:c62170
-
1100ポイント（393人が評価しています）
- 通報
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
本日のMSN産経の「正論」の記事を引用します。
「【主張】外国人参政権 「違憲」の疑い論議尽くせ」という記事が配信されています。
【主張】外国人参政権 「違憲」の疑い論議尽くせ - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/091110/plc091110024...[htm]
> 民主党内で、永住外国人への地方参政権付与法案を議員立法で今国会に提出しようとする動きが起きている。同党の山岡賢次国対委員長が自民党の川崎二郎国対委員長にこれを伝え、「場合によっては、党議拘束なしで（採決を）行いたい」とも述べた。
> しかし、この法案は選挙権を国民固有の権利と定めた憲法１５条に違反する恐れがある。国民の主権を脅かしかねない法案であるにもかかわらず、それを党議拘束なしに採決しようというのは、あまりにも乱暴である。
> 在日韓国人ら永住外国人に地方参政権を与えようという動きは、この問題が「国の立法政策に委ねられている」とした平成７年２月の最高裁判決を機に強まったといわれる。だが、判決のその部分は拘束力のない傍論の中で述べられたものにすぎず、本論部分では、憲法９３条で地方参政権を持つと定められた「住民」は「日本国民」を意味するとして、外国人の参政権を否定している。
> 韓国で今年２月、公選法が改正され、２０１２年以降、在外韓国人が韓国の国政選挙権を持てるようになる。もし、日本で外国人に参政権が与えられれば、在日韓国人らは二重の選挙権を持つことになる。この点からも、外国人への参政権付与は問題である。
> 外国人が参政権を得るためには、やはり日本国籍を取得すべきだ。国政選挙であろうと地方選挙であろうと、参政権は国民にのみ与えられた権利なのである。
わたしは日本国憲法第１５条に「違反」する法案だと思います。
仮に数の論理で正立したとしても「違憲立法審査」をするべきだと思います。
この法案は民主党のマニフェストには載っていません。
国民の「信」を問うべきであると思います。
「【主張】外国人参政権 「違憲」の疑い論議尽くせ」という記事が配信されています。
【主張】外国人参政権 「違憲」の疑い論議尽くせ - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/091110/plc091110024...[htm]
> 民主党内で、永住外国人への地方参政権付与法案を議員立法で今国会に提出しようとする動きが起きている。同党の山岡賢次国対委員長が自民党の川崎二郎国対委員長にこれを伝え、「場合によっては、党議拘束なしで（採決を）行いたい」とも述べた。
> しかし、この法案は選挙権を国民固有の権利と定めた憲法１５条に違反する恐れがある。国民の主権を脅かしかねない法案であるにもかかわらず、それを党議拘束なしに採決しようというのは、あまりにも乱暴である。
> 在日韓国人ら永住外国人に地方参政権を与えようという動きは、この問題が「国の立法政策に委ねられている」とした平成７年２月の最高裁判決を機に強まったといわれる。だが、判決のその部分は拘束力のない傍論の中で述べられたものにすぎず、本論部分では、憲法９３条で地方参政権を持つと定められた「住民」は「日本国民」を意味するとして、外国人の参政権を否定している。
> 韓国で今年２月、公選法が改正され、２０１２年以降、在外韓国人が韓国の国政選挙権を持てるようになる。もし、日本で外国人に参政権が与えられれば、在日韓国人らは二重の選挙権を持つことになる。この点からも、外国人への参政権付与は問題である。
> 外国人が参政権を得るためには、やはり日本国籍を取得すべきだ。国政選挙であろうと地方選挙であろうと、参政権は国民にのみ与えられた権利なのである。
わたしは日本国憲法第１５条に「違反」する法案だと思います。
仮に数の論理で正立したとしても「違憲立法審査」をするべきだと思います。
この法案は民主党のマニフェストには載っていません。
国民の「信」を問うべきであると思います。
2009年11月10日 22時45分 コメントID:c62175
-
1035ポイント（369人が評価しています）
- 通報
by 
pleasure55
女／30代／九州
pleasure55
女／30代／九州
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
ここは日本です。
参政権はサービスではありません。
税金を納めているからもらえるというものではありません。
こんな大事なことを国民に問うこともせず、事を急ぐのはなぜか。
参政権はサービスではありません。
税金を納めているからもらえるというものではありません。
こんな大事なことを国民に問うこともせず、事を急ぐのはなぜか。
2009年11月10日 22時55分 コメントID:c62188
-
955ポイント（340人が評価しています）
- 通報
by yellow-flag-zz
男／40代／関東
yellow-flag-zz
男／40代／関東
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
単純に永住外国人の人たちが日本の政治に参加したいなら
日本国籍を取得すればいいだけのことでわざわざ新法を創る
までもない。
外国人としての特権はそのままに他国の政治に口を挟むのは
ずうずうしいってもんでしょ・・・
日本国籍を取得すればいいだけのことでわざわざ新法を創る
までもない。
外国人としての特権はそのままに他国の政治に口を挟むのは
ずうずうしいってもんでしょ・・・
2009年11月10日 22時53分 コメントID:c62181
-
886ポイント（321人が評価しています）
- 通報
by 
abemalon
男／60代／北海道
abemalon
男／60代／北海道
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
民主党はよく民意でと言うが、民意と言っても民主党支持者だけの事でしょう？国民全員が民主党の支持者ではない事くらい理解出来ない方々なのですか？
なぜ日本国外の者にまで参政権を与える必要があるのですかね。
これこそ自分勝手な判断の表れでしょう。
日本という国を何処に売り込もうという腹なのか。
国が違えば当然風習や考えも違う。そのような者に参政権を与えてどうするつもりなのか。
自分の住む街の舵取りを外国人が行っていると仮定したら、それこそ鳥肌が立つよ。
なぜ日本国外の者にまで参政権を与える必要があるのですかね。
これこそ自分勝手な判断の表れでしょう。
日本という国を何処に売り込もうという腹なのか。
国が違えば当然風習や考えも違う。そのような者に参政権を与えてどうするつもりなのか。
自分の住む街の舵取りを外国人が行っていると仮定したら、それこそ鳥肌が立つよ。
2009年11月10日 22時54分 コメントID:c62185
-
876ポイント（314人が評価しています）
- 通報
by ごん
男／40代／関東
ごん
男／40代／関東
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
日本国民の主権を害する悪法に、反対は当然です。
2009年11月10日 22時42分 コメントID:c62174
-
801ポイント（285人が評価しています）
- 通報
by ゲスト
男／60代／関東
ゲスト
男／60代／関東
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
日本国民として反対に決まっているでしょうが。
選挙権は国民固有の権利ですよ。日本国国民でない
居住者になぜ選挙権を与えるのですか。
いまもって賛成派の理屈が理解できません。
在日外国人の票がほしいために国益を捨てるとしか
思えません。
断固反対です。
日本国民の利益に関わることなのだから、国民投票で賛否を
決めるべきでしょう。国民的な議論も経ないまま、抜き打ち的に
立法化されるのは許せませんね。
選挙権は国民固有の権利ですよ。日本国国民でない
居住者になぜ選挙権を与えるのですか。
いまもって賛成派の理屈が理解できません。
在日外国人の票がほしいために国益を捨てるとしか
思えません。
断固反対です。
日本国民の利益に関わることなのだから、国民投票で賛否を
決めるべきでしょう。国民的な議論も経ないまま、抜き打ち的に
立法化されるのは許せませんね。
2009年11月11日 10時12分 コメントID:c62194
-
794ポイント（278人が評価しています）
- 通報
by ゲスト
女／50代／関東
ゲスト
女／50代／関東
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
反対。
日本国籍を有すると言うこととは、一体どのような意味でしょうか。国旗、国歌に対する薄い思いしか感じられないのは、民主党の原点でしょうか。
教えてください。山岡さん！これは懐が深いとか浅いのとか問題では片付かない非常に重要な事柄、それこそ、国を思って何が悪いと叫びたい。
日本国籍を有すると言うこととは、一体どのような意味でしょうか。国旗、国歌に対する薄い思いしか感じられないのは、民主党の原点でしょうか。
教えてください。山岡さん！これは懐が深いとか浅いのとか問題では片付かない非常に重要な事柄、それこそ、国を思って何が悪いと叫びたい。
2009年11月10日 22時53分 コメントID:c62183
-
777ポイント（274人が評価しています）
- 通報
by 主婦
女／50代／関東
主婦
女／50代／関東
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
参政権は国民のみが行使できることが憲法にも明記されています。
マニフェストに隠し、マスコミまで情報を隠すこの状態は日本の危機です。
民主党は国民第一と言いながら一体どこの政党なのか？
民主党は民主を目指す政党ではなく左翼政党というのがよくわかりました。
国民を甘く見たら絶対自分たちに返ってくることをよく考えておくべきです！
マニフェストに隠し、マスコミまで情報を隠すこの状態は日本の危機です。
民主党は国民第一と言いながら一体どこの政党なのか？
民主党は民主を目指す政党ではなく左翼政党というのがよくわかりました。
国民を甘く見たら絶対自分たちに返ってくることをよく考えておくべきです！
2009年11月11日 10時12分 コメントID:c62195
-
724ポイント（254人が評価しています）
- 通報
by ゲスト
男／30代／北海道
ゲスト
男／30代／北海道
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
観光はもとより、就業目的で来日される外国人の人達も
日本はもっと受け入れる（ハードルを低く）べきと私は考えています。
また、難民認定なども日本の対応は非人道的と考えています。
その上で、
国政、地方の別なく外国籍の方達に、選挙権及び被選挙権は不要と考えます。
日本国の政治に関わろうとするなら、日本国籍を取得した上で参加することが
本来の手順でしょう。
そして日本国籍を取得したとしても、母国の民族的なアイデンティテーは
当然尊重されるべきものだと考えています。
また、在日の韓国、朝鮮籍の方達については、歴史的な背景から
特別な配慮を、との考え方が一般的？のようですが、必要なのでしょうか。
徴用により半島から来た人達は、日本の敗戦により140万人が帰還しています。
現在残っている人達は自由意思によって残留したのであり、
日本政府の強制という定義にはあたらないはずです。
日本はもっと受け入れる（ハードルを低く）べきと私は考えています。
また、難民認定なども日本の対応は非人道的と考えています。
その上で、
国政、地方の別なく外国籍の方達に、選挙権及び被選挙権は不要と考えます。
日本国の政治に関わろうとするなら、日本国籍を取得した上で参加することが
本来の手順でしょう。
そして日本国籍を取得したとしても、母国の民族的なアイデンティテーは
当然尊重されるべきものだと考えています。
また、在日の韓国、朝鮮籍の方達については、歴史的な背景から
特別な配慮を、との考え方が一般的？のようですが、必要なのでしょうか。
徴用により半島から来た人達は、日本の敗戦により140万人が帰還しています。
現在残っている人達は自由意思によって残留したのであり、
日本政府の強制という定義にはあたらないはずです。
2009年11月10日 22時54分 コメントID:c62184
-
711ポイント（259人が評価しています）
- 通報
by 主婦
女／50代／近畿
主婦
女／50代／近畿
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
「国政参政権」と「地方参政権」、断固反対！
子供の未来を考えよ！
オランダのようになりたくない！
子供の未来を考えよ！
オランダのようになりたくない！
2009年11月10日 22時53分 コメントID:c62180
-
707ポイント（254人が評価しています）
- 通報
by marotyamania
marotyamania
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
国によっては日本と利害関係でもめている国もある。
体制の異なる国もある。
拉致など非人道行為を行っている国もある。
このような状況下で認める理由は何処にも無い。
この問題を語るのが大好きな人が結構いるんだけど個人的には
そんなことより先に語るべき問題があると思ってます。
体制の異なる国もある。
拉致など非人道行為を行っている国もある。
このような状況下で認める理由は何処にも無い。
この問題を語るのが大好きな人が結構いるんだけど個人的には
そんなことより先に語るべき問題があると思ってます。
2009年11月10日 22時38分 コメントID:c62166
-
629ポイント（224人が評価しています）
- 通報
by ゲスト
北海道
ゲスト
北海道
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
日本の政治に介入する権利を持つのは日本人だけにすべきでしょう。
他国が日本の政治に介入するのは「内政干渉」なんですから、他国の人間が日本の政治に介入するのも同様に、「国家の主権」を脅かすものと考えるべきと自分は思います。
では外国人が政治にどうしても介入したいならですが、答えは簡単。日本人になればいいだけです。
日本人になる条件は法律事務所ホームページを閲覧すればでてきます。
定収があり居住地があり常識のある方には門戸を開いている訳ですので、「普通」の外国人ならなれるでしょう。
本当に困っているのならやりますよね。
仮に普通の外国人でなかったらどうだと言われたとしてもそもそも、そんな方に参政権を与える事事体がおかしいですし。
以上として、大小に関わらず参政権付与には反対です。
他国が日本の政治に介入するのは「内政干渉」なんですから、他国の人間が日本の政治に介入するのも同様に、「国家の主権」を脅かすものと考えるべきと自分は思います。
では外国人が政治にどうしても介入したいならですが、答えは簡単。日本人になればいいだけです。
日本人になる条件は法律事務所ホームページを閲覧すればでてきます。
定収があり居住地があり常識のある方には門戸を開いている訳ですので、「普通」の外国人ならなれるでしょう。
本当に困っているのならやりますよね。
仮に普通の外国人でなかったらどうだと言われたとしてもそもそも、そんな方に参政権を与える事事体がおかしいですし。
以上として、大小に関わらず参政権付与には反対です。
2009年11月11日 10時13分 コメントID:c62198
-
626ポイント（224人が評価しています）
- 通報
by cake
男／30代／近畿
cake
男／30代／近畿
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
いずれも論外。
選挙権をチャリティの小銭と勘違いしている輩が多すぎるのではないか。
選挙権をチャリティの小銭と勘違いしている輩が多すぎるのではないか。
2009年11月10日 22時56分 コメントID:c62189
-
619ポイント（222人が評価しています）
- 通報
by ゲスト
ゲスト
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
憲法第十五条で「公務員を選定し罷免するのは国民固有の権利」と規定されています。外国人のくせに戦争のない平和でインフラの整った日本に住まわせてもらってるだけでも感謝すべきだ。参政権を要求するなんて図々しい。究極的には日本が外国にのっとられる恐れも杞憂ではない。
2009年11月11日 10時10分 コメントID:c62186
-
608ポイント（217人が評価しています）
- 通報
by めぐみっくす
男／30代／関東
めぐみっくす
男／30代／関東
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
法律上の問題：日本国憲法第１５条違反。
道義上の問題：選挙マニフェストに掲載されていない。
政権運営上の問題：不況からの脱却が何もされていない、
むしろ景気を悪化させている。
不要な議論を先にして国民を混乱させ、
社会不安の種をまいている。
容認する理由は全くありません。
他サイトの掲示板類を見ても、反対論ばかりです。
ようやっと民主党が尻尾を出したな、という気分。
どうか皆さん、書き込みだけで終わらないで下さい。
皆で行動し、法案提出そのものを阻止しましょう！
道義上の問題：選挙マニフェストに掲載されていない。
政権運営上の問題：不況からの脱却が何もされていない、
むしろ景気を悪化させている。
不要な議論を先にして国民を混乱させ、
社会不安の種をまいている。
容認する理由は全くありません。
他サイトの掲示板類を見ても、反対論ばかりです。
ようやっと民主党が尻尾を出したな、という気分。
どうか皆さん、書き込みだけで終わらないで下さい。
皆で行動し、法案提出そのものを阻止しましょう！
2009年11月11日 13時32分 コメントID:c62266
-
601ポイント（213人が評価しています）
- 通報
by ゲスト
男／30代／中国
ゲスト
男／30代／中国
「国政参政権」と「地方参政権」、両方に反対
やはり帰化した上で参政権を得るべきです。
一世はともかく、二世三世ともなると日本語しか話せないし、子々孫々日本で暮らし続けるわけですよね？
いつまでも外国籍のままでは不都合が多く、現実的とは言えません。
我々日本人も本来南方系や朝鮮系などの混血民族です。
沖縄県民も日本人ですが、本土とは違う沖縄民族としてのアイデンティティを持っています。
いろいろな思いはあるでしょうが帰化して「韓国系日本人」「中国系日本人」として生きていくのが良いのではないかと思います。
一世はともかく、二世三世ともなると日本語しか話せないし、子々孫々日本で暮らし続けるわけですよね？
いつまでも外国籍のままでは不都合が多く、現実的とは言えません。
我々日本人も本来南方系や朝鮮系などの混血民族です。
沖縄県民も日本人ですが、本土とは違う沖縄民族としてのアイデンティティを持っています。
いろいろな思いはあるでしょうが帰化して「韓国系日本人」「中国系日本人」として生きていくのが良いのではないかと思います。
2009年11月10日 22時41分 コメントID:c62172
-
501ポイント（183人が評価しています）
- 通報
関連記事
163
「外国人参政権を容認か？」センター試験の出題に批判の声 あなたは設問として適切だと思いますか？2010年01月21日 12時07分
223
鳩山氏「日韓併合100年でもある」と外国人参政権法案の提出目指す あなたは賛成ですか、反対ですか？2010年01月12日 12時42分
258
民主・鳩山氏「日本列島は日本人だけのものではない」 外国人参政権を認めるべきでしょうか？2009年04月21日 13時29分
マイクロソフトの最新ブラウザ「Internet Explorer8.0」のgooバージョンを使ってみよう！