みんなの意見
|
You need to upgrade your Flash Player
|
農水省出先機関の調査に強制力は必要 | 10コメント | 63% | |
|---|---|---|---|---|
| 農水省出先機関の調査に強制力は必要ない | 4コメント | 25% | ||
| どちらでもない、その他 | 2コメント | 13% |
15ポイント (5人が評価)
12ポイント (4人が評価)
農水省出先機関の調査に強制力は必要ない
この問題は、突き詰めれば結局外交問題にいきつくので、農水省の出先機関の調査に強制力をもたしたくらいでは根本的な解決にはならないと思います。
食品衛生上の問題のある国からの食品輸入(貿易)自体を見直すか、それができないのであれば、税関での検疫(食品検査)を強化するしか根本的な対策はないと思います。
もし輸出国の政府当局が、その国で生産された輸出食品が健康上の被害をもたらすような有害化学物質で汚染されていたとしても、それに対して何の規制もせずあるいは何の対策も講じず、見て見ぬふりをして輸出してしまうということは、その本質において、当該汚染食品の輸入国に対して化学兵器を弾頭に搭載した弾道ミサイルを無差別に撃ち込むのと(被害的に)ほぼ同義です。
「もし輸出食品が有害化学物質で汚染されていたとしても、どうせ日本人が食べて健康を損なう程度(運が悪ければ死ぬかもしれないけど)の問題なのだから、わざわざ高い費用をかけて輸出品の残留農薬を検査したり、まして輸出を禁じたりする必要なんてさらさらない」と輸出国の政府当局が考えているのだとしたら、それはもはや無言の宣戦布告です。そのような不埒で暗黙の敵意に満ちた国との貿易(それどころか国交さえ)は直ちに廃止してしまうべきです。
口汚い言い方をすれば、「毒入り食品を食わせて殺す気か? 毒で汚染されてるかもしれないのに、何の規制も対処もしないということは、要するに、日本人なんて毒喰って死んでもいいと思ってんだろ? 舐めんなよ、バカヤロウ」てなもんです。そんな風に他国から無慈悲に虐げられなければならない云われなんてないはずです。
食品の輸入なしにこの国の毎日の生活は成り立たないのですから、本当に国民の生命を衛る意思が政府にあるのであれば、もっと強い対抗策を打ち出していくべきだと思います。
by
ruro-nin 女/20代/近畿
12ポイント (4人が評価)
9ポイント (3人が評価)
農水省出先機関の調査に強制力は必要
以前は安い中国の食品を見ても何も思わなかったし、むしろデフレ対策で積極的に献立に取り入れていた。
餃子事件が起こってから、食品はきっちり産地を確かめて買っているが、この表示が信用できないとなると
我々は、なにを判断材料にして食品をえらべばよいのだろう。
中にはわざと高くして国産の食材に見せかけるなんて高等技もあるようだ。
以前聞いた話しだが、中国の富裕層に日本の米が大人気ということらしい。
普通に買う中国の米の1,000倍は高いのになぜ日本の米が売れるのか?
「だって中国の米は怖いから…」と言うのがその理由。
つまりは中国産の米など食すに値しない、むしろ健康を損ないかねないものということだ。
その話を聞いてますます中国の食材を買う気がしなくなった。
食の安全を守る、こんなことは当たり前のことだ。
強制力をもってバンバン取り締まらないと、身が細る思いがする。
by
metabocchan 男/50代/中国
6ポイント (2人が評価)
農水省出先機関の調査に強制力は必要ない
表示についての違反は印刷ミスや確認ミスが多いと思っていました。(Linkの片一方がそうですね)
印刷ミスが多いと仮定すると、まぁ立会いなどは必要ないわけでして。
食品業者は零細が少なくないので、法律の専門家を雇えないからこそ来るミスといえます。
(例えば食品表示は重さ順に並んでいます。その順番が間違っていた、販売者とすべきを製造者にしたとか)
あとは回収するか、まぁ次回生産品からはその包材を使わないようにするという届出でうやむやにするとか。
些細(健康被害が全く想定できない等)な問題を全て公表するのも馬鹿げてますし、立ち入り検査が必要だという論理が全く分かりません。
内部告発を握りつぶした農水省に疑心があるのは理解できますが、Linkの記事は悪意があると感じました。
そもそも全ての報告に公表すれば零細企業は流通から取引を拒絶され廃業が必至でしょう。であれば届けないことを奨励しているようなものです。
また全てに立ち入り検査をすれば重要な問題を先送りしていることと同意であり、やはり賛成できません。
農水省に全面の信頼を置くことが出来ないのは私個人として感じますが、システム上無理があると思います。
by
y-tech 男/40代/関東




