みんなの意見
|
You need to upgrade your Flash Player
|
NHK受信料の制度を見直す必要がある | 80コメント | 86% | |
|---|---|---|---|---|
| NHK受信料の制度を見直す必要はない | 5コメント | 5% | ||
| どちらでもない、その他 | 8コメント | 9% |
367ポイント (131人が評価)
NHK受信料の制度を見直す必要がある
見直す必要があるなどという生やさしいことでいいのでしょうか?
わたしは、有料放送ならば(受信料を徴収するということ)見たくない方には見ることのできない対応をするべきだと思います。
受信料を税金のごときのように徴収することが「当たり前」ということが一放送機関としての根幹にあるのならばトヒ゜主の主張の如く視聴者の意向を無視した放送をしてはならないのではないかと思います。
過去には国営放送であるという言葉もありましたが、それならば諸外国のBBCの方がより格調高い情報を提供しているのではないでしょうか?
韓国ドラマなど別に見たくもない番組をある一定の時間占拠される状態は異常としか言いようがありません。
そして尖閣の領海侵犯事件については意図的に「流出犯人捜し」に問題の根幹をすり替えようとした報道もあり、さらには最近行われている市民デモには一切触れず、中国の反日デモを報道しています。
過去には台湾の歴史を捏造するドキュメンタリー?を批判をされているのにも係わらず、「正当化」している内容には辟易としました。
受信料を徴収することを当たり前のように行い、その受信料を湯水の如く使用し、中国には不利になる報道を一切せず、場合によっては韓国を持ち上げるような番組を視聴者に押しつけ挙げ句の果てには受信料不払い家庭を訴訟に持ち込むなどという行為は言語同断だと思います。
誰のための放送局なのか、すでにその問いかけはもはや無意味だと思います。
わたしは一度このNHKという組織を解体し、まったく新しい組織でスタートするべきではないかと思います。
番組を視聴者に購入させるという考え方に変えるべきではないでしょうか?
選択権はあくまでも視聴者側にあるはずです。
見たくもない番組を視聴者に押しつけるべきではありません。
中立公正な報道などそのようなことが「できない」のならば受信料徴収はするべきではないし、かつ「国営放送」の看板を下ろすべきだと思います。
by
northernbear_2009 男/50代/北海道
- 返信を表示(3)

256ポイント (95人が評価)
NHK受信料の制度を見直す必要がある
NHKはTVを持っているからと言う理由で受信料を徴収すべきではない。
NHKの番組を見たい人はお金を払って見れば良いし、見たくない人はお金を払わずに済むべきである。
何故スクランブルをかけて見たい人にだけ有料で見てもらうと言う事をしないのか、理解に苦しむ。
以前その質問をNHKにしたところ、NHKは公共放送なので、と言う答えが返って来たが、之は答えになっていない。
公共放送とは一体何か?国民がどうしても視聴する必要の有る番組を放送すると言う事であれば、そう言った番組は選択的に無料で提供すべきであろう。
現在放映されているNHKの番組が全て全国民が絶対に視聴しなければならない物であり、NHKの聴取料金はそうした番組を作成するのに必要な税金であると言う論法は無理が在ると思う。第一にNHK放映の全番組が国民全てに必要な物とは到底思えないこと。又税金の一部は既にNHK支援に使われている事を考えれば自明の事である。
繰り返すが、NHKはスクランブルをかけて自由契約の有料放送とし、災害情報等、本当に必要な物に関してはアンスクランブルして一般に公開すべきである。
(それとも番組制作に自信が無くて売れない事を心配しているのかな?良い物を作れば売れるから、自信を持って良い番組を作って下さいね。)
by
nyardon
142ポイント (52人が評価)
NHK受信料の制度を見直す必要がある
見直すのはNHKの体質そのものだ。
公共放送なら事件は平等に取り上げろ。
北方領土に対してのデモ参加者が500人で報道するのに、尖閣諸島問題で5000人近くがデモに参加していても報道しないのは不平等。
受信料を払う価値のある番組を作れ。そうでなければスクランブルをつけろ。
今まで受信料の件があっても黙ってきたけど、尖閣諸島デモの扱いのマスゴミのひどさにはほとほと呆れたわ。
特にNHKだ!!
てめぇらは公共放送を持論してるなら、ちゃんとどっちの側からも取材しろよ。
中国だの民主党側の立場ばかり強調するんじゃない!!
by
amane-aim 女/20代/東北




