浦安市が投開票事務の拒否を表明「液状化被害の復旧優先」 県議選をめぐる市の方針を支持しますか?
掲載:2011年04月04日 17時54分(最終更新:2011年04月29日 13時08分) コメントの受付は締め切りました
by
rokometto
ジャンル:社会 キーワード:東北地方太平洋沖地震
みんなの意見
|
You need to upgrade your Flash Player
|
浦安市による「投開票事務の拒否」方針を支持する | 28コメント | 64% | |
|---|---|---|---|---|
| 浦安市による「投開票事務の拒否」方針を支持しない | 8コメント | 18% | ||
| どちらでもない、その他 | 8コメント | 18% |
2011年04月29日 13時08分コメントID:c120919(リンク)
2011年04月25日 17時23分コメントID:c120758(リンク)
浦安市による「投開票事務の拒否」方針を支持する
実際に選挙どころじゃなくなったんだから、県議選の浦安選挙区だけ延期することに対して配慮を示すことが適当。
そもそもこの大震災の中、報道にしろ、救援募金、物資、医療保健福祉などの職員の派遣など全国的に影響があるのだから全国的に選挙そのものを延期すべきだった。
投票率も最低だったし。
とても選挙ができる状況に日本全体がいろんな意味でなっていなかった。
地元新聞で候補者の意見を載せたり政策討論会も開いたりなどと政策論争を活発にして有権者に判断材料を示すべき選挙でそれが行われなかった。
組織票に頼った、争点もぼやかした非常に有権者を愚弄した選挙であった。
浦安市に関して言えば、どうしても選挙をやれというのなら県なり国なりが浦安市の復旧に力を貸して選挙が出来る状態に早く戻す努力をすべきだった。
それに、選挙に人員を割く余裕がないのであれば選挙事務も支援すべきだった。
そういうことも表明せずにただ単にやれというのはおかしい。
やらせる方は言うだけで簡単だが、やる方は地域の地盤などがむちゃくちゃになっている中で選挙を行うのが難しいと言っているその声、現実を見て実際に行える状況にあるのかどうかぐらい現場を見れば容易に判断の付くことだったと思う。
by
こんなときに選挙すんな 男/30代
2011年04月18日 16時29分コメントID:c120139(リンク)
浦安市による「投開票事務の拒否」方針を支持する
もし予定通り県議選が行われたとしたら、それを認めた市に対して市民がNoを突きつけることになったかもしれない。
浦安市は4分の3の土地が液状化、小中高の校舎の被害もすごく校庭はもちろん、校舎も安全確認が取れない状況。
中には校舎の損壊がひどく船橋市内の校舎に引っ越した高校もある。
液状化で家や電柱は傾き、新浦安駅は1か月以上経つのにいまだにエレベーターも階段も壊れたまま。
街並みは液状化の泥でまみれ、市の職員やボランティアが泥の処理に追われてます。
被災を受けながら当初は認定されず、ガスも水道も出ないのに、計画停電で電気まで止められた。
ようやく先週末でインフラの応急処置は完了したけど、あくまでも応急処置。インフラも応急処置程度の復旧。
こんな状況でさらには県議選のための人員も会場も確保できないのは、市としては当然だと思う。
by
norahime 女/40代/関東
2011年04月11日 17時44分コメントID:c119541(リンク)
2011年04月11日 15時17分コメントID:c119496(リンク)
浦安市による「投開票事務の拒否」方針を支持する
市長の言い分は選挙より震災復旧にマンパワーを当てたい旨。良く分かりました。
市議選は市の責任に於いて執り行わなければならないから仕方なく選挙用のマンパワーを都合した。
しかし、県議選は市の責任に於いて執り行われるものではないから、県議選に市のマンパワーを割くのは断った。
ただ、これだけの事でしょう。
市長の判断には何の問題もない。
県選管が浦安の県議選用マンパワーを用意すれば何の問題もなかったはず。
しかし、県選管はただ「違法だ」と口だけ。これが問題の根本でしょう。
県選管は何の努力もせず、責任を浦安市に押し付けているだけ。
元々、県議選は県選管が責任を持って執り行う仕事のはず。
災害時にはこんな事態も有りうる。と言う事を県選管の奴らは知らなかった。勉強不足の一言。
by
自由を考える民 男/60代/中部




