コメントID：c123444への返信

• 2011年06月20日 15時29分
• 返信ID:r119863（リンク）

posted by ゲスト 2011年06月18日 14時15分 コメントID:c123444

| ついでですが、緊急地震速報も現状では震度４〜５なら参考に出来るかも知れませんが震度６クラスになると緊急地震速報が来る前にテレビが見えなくなってました。現状データ収集が限界なのではと思います。
| 緊急地震速報もこのように感じている訳ですから、公営ギャンブルのように安易に予想するのは危険だと思います。

それは震度の問題ではなく、揺れた場所と震源の場所の問題です。

by  Billy 男／50代／近畿

3ポイント （3人が評価）

 
• 

返信ID：r119863への返信

• 2011年06月23日 13時18分
• 返信ID:r120077（リンク）

posted by ゲスト 2011年06月20日 15時29分 返信ID:r119863
| posted by ゲスト 2011年06月18日 14時15分 コメントID:c123444
| 
| | ついでですが、緊急地震速報も現状では震度４〜５なら参考に出来るかも知れませんが震度６クラスになると緊急地震速報が来る前にテレビが見えなくなってました。現状データ収集が限界なのではと思います。
| | 緊急地震速報もこのように感じている訳ですから、公営ギャンブルのように安易に予想するのは危険だと思います。
| 
| それは震度の問題ではなく、揺れた場所と震源の場所の問題です。

その通りです。その先も心の中にありますので、その先は察して下さい。

by  オロ 男／40代／関東

2ポイント （2人が評価）

 
• 

コメントID：c123400への返信

• 2011年06月18日 14時17分
• 返信ID:r119766（リンク）

チリ地震 (2010年) （Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%AA%E5%9C%B0%E9%...[html]

気象庁のフォローではないですが、2010年にも太平洋一帯に大津波警報が出てたのはご存知でしょうか。

チリでM8.8の巨大地震が発生。過去のチリ津波の経験にハワイで3メートルの津波を観測したので太平洋一帯に3メートルの大津波警報を気象庁は発表しました。

ところが多くの海岸沿いの住民はチリ津波の世代ではないのもあるのか、危機感が薄くちょっと高い建物に登って津波見学している人もいました。

気象庁が出した3メートルを甘く見ていたんです。そして実際に来たのは1.8メートル。港の一部地域が僅かに浸水したぐらいです。

それを「高すぎる予報だった」と気象庁は謝罪しています。苦情でも来たんでしょうかね。
「これぐらいで避難させたのはおかしい」ですよ。「これで済んだ」のではなく。

こんな危機感ではいつか大変なことになる、とテレビの中の津波を見ながらその時は自分でも思ってました。まさか現実になるとは思っていませんでしたがね。

これは気象庁だけの責任ではありません。住民側の危機感の薄さなどの要因が重なって被害が拡大したと思っています。

by  amane-aim 女／20代／東北

14ポイント （5人が評価）

 
• 

返信ID：r119766への返信

• 2011年06月20日 15時28分
• 返信ID:r119864（リンク）

posted by amane-aim 2011年06月18日 14時17分 返信ID:r119766
| これは気象庁だけの責任ではありません。住民側の危機感の薄さなどの要因が重なって被害が拡大したと思っています。

同感です。今回、津波がきてるぞと告げられながらも自宅に忘れ物を取りに行かれ、なくなられた方がいらっしゃったようです。
「逃げる」ことの重要性を普段から身につけていれば、と残念です。

で、今回、東北地方の津波警報って10m超で発表されてたような記憶があるんですが....

by  Billy 男／50代／近畿

7ポイント （3人が評価）

 
• 

返信ID：r119864への返信

• 2011年06月24日 16時33分
• 返信ID:r120163（リンク）

同意ありがとうございます。
でも同時に同じ東北人として現地の人のフォローもします。
東北太平洋側は昔っから津波の被害に遭ってきた地域です。災害に対しての教育も昔からの教えも無い訳ではない。
ただ地震に比べて津波の周期は非常に長いんです。地震はしょっちゅう起きる、しかし人的被害が出るような津波は本当に滅多に起きません。
NHKの番組で見たんですが、『100回避難しても99回は裏切られる』んだそうです。そうなるとオオカミ少年と同じです。危機感が薄れたとしても現地に住んでいない自分には批判する資格はない。
昔からの教えをきちんと守っていた人は助かっています。2010年のチリ地震の時の様に中途半端に適当な高さの建物に逃げたりしたひとが被害にあった、私はそう思います。
南三陸町とか、20メートルだの30メートルだのの想像もつかないような津波が来た地域では、山以外はどこも同じだったでしょうね。

結局は結果論でした。
『3メートルの津波予想は立てたが、結果として高い津波は来なかった』→何で避難させたんだ!!
『3メートルの津波予想は立てたが、結果としてそれより高い津波が来た』→お前の予想のせいで被害が拡大した!!
そこまで正確にしないと避難しないなら、住民側がワガママです。

すみません、大津波警報発令時は地元は完全に停電で多分、そちらほど情報は入っていません。
どっかで6メートルの津波予想は見ましたが、10メートル以上は多分見てないです。

by  amane-aim 女／20代／東北

6ポイント （2人が評価）

 
• 

コメントID：c123370への返信

• 2011年06月20日 15時28分
• 返信ID:r119836（リンク）

| 高さ予報を出して、それ以上の津波が来た場合に「想定外」では済まないんです。

だからこそ、非難されても「想定よりも高い」予報を出したほうが良いのでは？

by  プルタブ

5ポイント （3人が評価）

 
• 

返信ID：r119836への返信

• 2011年06月23日 13時18分
• 返信ID:r120085（リンク）

posted by ゲスト 2011年06月20日 15時28分 返信ID:r119836
| | 高さ予報を出して、それ以上の津波が来た場合に「想定外」では済まないんです。
| 
| だからこそ、非難されても「想定よりも高い」予報を出したほうが良いのでは？

それでは予報を発令した場合を想像してみてください。

当然、電車や地下鉄やバスの交通機関はストップします、走行中の電車も止まるでしょう。

特に地下鉄や地下街の人たちは地上に向かっての移動で混乱やパニックになるでしょう。

津波は発生しませんでしたでは済まなくなります。

「津波の高さ予想」よりも地震発生後、瞬時に震源地特定と津波発生確率を伝えるべきでは。

堤防より低い地域で生活してる人達の避難経路の確保や高台の確保が必要と思います。

by  id2007net 男／40代／近畿

9ポイント （3人が評価）

 
• 

返信ID：r120085への返信

• 2011年06月29日 15時21分
• 返信ID:r120550（リンク）

ヨコですが
| | | 高さ予報を出して、それ以上の津波が来た場合に「想定外」では済まないんです。
| | 
| | だからこそ、非難されても「想定よりも高い」予報を出したほうが良いのでは？
| 
| それでは予報を発令した場合を想像してみてください。
| 
| 当然、電車や地下鉄やバスの交通機関はストップします、走行中の電車も止まるでしょう。
| 
| 特に地下鉄や地下街の人たちは地上に向かっての移動で混乱やパニックになるでしょう。
だからこそ常日頃から避難訓練が必要なのです。

| 津波は発生しませんでしたでは済まなくなります。
それですめばありがたいことです。

| 「津波の高さ予想」よりも地震発生後、瞬時に震源地特定と津波発生確率を伝えるべきでは。
矛盾していませんか？高さの予想で住民が自ら逃げる判断をしてしまう懸念があるのなら、発生確率でも同じことでしょう。
 
| 堤防より低い地域で生活してる人達の避難経路の確保や高台の確保が必要と思います。
今回は堤防を軽々と乗り越えて津波がやってきましたが・・・

by  アリンコ

2ポイント （2人が評価）

 
•