どちらでもない、その他

• 2ポイント （2人が評価）

現時点では自信を持った回答ができないので、「どちらでもない、その他」を選ぶしかありませんでしたが、私の考えは、どちらかといえば、「津波警報で高さの予想を出すべきではない」に近いのかもしれません。

むろん、基本的には行政機関は持っている情報は出すべきであり、その利用は、自己責任において、個人に委ねられるべきです。

しかし、しかし、現実には出さない方がいい情報、すなわち隠しておくべき情報もあり、どの国でも情報はそのように運用しています。

特に緊急時の情報というのは、平常時と同じというわけはいきません。

津波の予測される高さを伝えたとして、仮にそれが正確であったとしても、現実として、お年寄りから子供まで、また、個人によって情報の理解力に厳然とした差がある中で、正しくそれを理解して行動できる人がどれだけいるのか、私は疑問に思っています。

いくら教育しても、正しく理解して行動できる人を劇的に増やすのは、現実には難しいのではないでしょうか。

例えば、「○○で３ｍの予想」と言われた場合、これはあくまで海岸の高さであって、陸上ではもっと高くなると理解できる人は、案外少ないと思います。

また、膝くらいの波であっても人間を倒すのには十分な力が働き、大変危険なわけですが、そのことを理解できる人も多くないでしょう。また、「3ｍの高さ」と言う表現を聞いて、かなりの人が「大したことはない」と思うだろうと私は予測します。

単純に、「情報は出して個人の判断に任せればよい」、「教育すれば改善できる」、というのは、いささか楽観的すぎるのではないかと考えます。

by  tsmanzanita

• 返信を表示（1）
 
• 

どちらでもない、その他

• 3ポイント （1人が評価）

「予想」ですからね。あたるかもしれないし，外れるかもしれない。実際，予想が出されたとしても，その予想に対しての行動は受け手に任されます。仮に低い数値ならば大丈夫と思い避難しない人も多いでしょう。また，予想より低いことが続けばまた外れると思い何も行動しない人も多いではないでしょうか。
今回の東日本大震災の津波を経験したことで，地震の揺れに対して津波の恐ろしさを身を持ってわかったという人も多いと思います。また実際に津波の被害はなかったという人もその恐ろしさは日本人共通の認識になったことでしょう。
津波の高さは目安になるかもしれませんが，精度は疑問が残ります。
ですから，避難を呼びかけることと併用するなど効果的に発表したら良いのではないでしょうか。

by  mikanorenji398 女／50代／東北

どちらでもない、その他

• 4ポイント （2人が評価）

結局受け手の判断が生死を左右する場合が多いと思うので
普段から細かく津波の威力や特性を知らしめるような報道や教育と対にする必要があると思います。

by  aablackjj 男／30代／中部

どちらでもない、その他

• 4ポイント （2人が評価）

今回の津波で現在の道路が海岸に対して並行に走っていました。

その為、津波に遭遇して命を無くした人達がいます。

津波に対して海岸から高台に向かう道路の整備も必要だと考えます。

津波警報が出たら高台に向かう道路が有れば、避難しやすいと思います。

災害に対する道路整備は、今後考えなければならない課題です。

津波の高さ予想など、人が考える事であり、自然の力には予想など無理な事です。

素早く避難が出来る状況を作る事が国策なのです。

今回の震災で学者達は占い師と一緒で、予測が当たれば良いが

予測以上の場合、想定外だといい訳をする事しか出来ませんでした。

人間が自然界に挑んでも無理な事なのです。自然を甘く見てはいけないのです。

世の中には、絶対安全などは無いのです。

by  闇奉行 男／50代／東北

どちらでもない、その他

• 1ポイント （1人が評価）

津波の予報では「10m以上」より上はなかったと思います．

予報では「30m」の予報はありませんし，3月11日の津波警報も軒並み「10m 以上」が並んでいました．
つまり仮に「10m以上」の津波警報の場合，標高20mにいて安心とは言えません．

従って津波の予報は「10m以下であれば意味がある」が「10m以上では具体的な数字に意味が無い」というのが実際のところだと思います．

言い方を変えると「津波予報が意味が無い」とは思いません．
極端なケースでない場合，台風や小規模な地震では津波予報は目安にはなるでしょう．

by  t