全原発に対するストレステストは必要だ

• 26ポイント （11人が評価）

もちろん必要です。危険なものなんですから。

それより、原子力損害賠償支援機構法が３日成立したけど、なぜみんな静かなんですか？あれって税金で東電救済して、尻拭いするんですよ。将来そのために増税や全国の地域で電気料金上がる可能性大なんですけど。本来ならまず東電解体して、資産を売りとばし、被災者への救済して、送電分離してからの話なんですが。
なんかニュースでもさらりと報道して終にしてるんだけど…

by  j212903 男／30代／北海道

 
• 

全原発に対するストレステストは必要だ

• 8ポイント （4人が評価）

必要です

by  コロロ 男

 
• 

全原発に対するストレステストは必要だ

• 6ポイント （2人が評価）

ストレステストとは？いつどの方法でどこまで検査するの？
それがまだ決まって無いんでしょ、原発を設計し建設した人と、日々運転従事している人、それを許可した人は、絶対事故は起きないと実際言ってきたわけでしょ、人災でも天災でも事故は起きないと。
福島原発は、政府の初期対応が遅れたのも有るが、事故は起きないと思い込んでた、従事者が真っ先に逃げ出したのが大きな事故につながったのではと思うが、政府の支持より事故の処理が先でしょ。

原発は現在全原発の約半数を稼動させ全電力供給の20％程度を生み供給してるわけだが原発が無くとも全国の総電力から必要な所へトコロテン式に電気をまわし節電を心がけ、自然エネルギーを上手く利用すれば原発に依存しなくともやっていけるはず。

福島には自動車メーカーなどの部品工場が沢山有り、避難や渋滞、物資不足などで著しく生産能力を低下させた、いちばんの被害は農産物で、それらは地震より原発の方が大きな原因のわけですよ。
原発にも寿命が有る限り今後も事故は増えると予想されますね、それを極力抑えるにはストレステストが有効なのではと思う。
地球を破壊するにはもっとも有効なのが原発ではないのかな。

温暖化にも化石燃料にも影響の無い自然エネルギーが有るでしょ
利権問題は後の課題として、ドイツのように脱原発を目指し、日本も減原発に歩きだしても良いのでは、その方が子孫に胸をはれると思う、もう原発に依存する時代は過ぎ去り、
技術的にも化石燃料以外の自然エネルギーを利用した発電が可能であり、
原発のリスクを考えれば自然エネルギーによる税の負担の方がまだまし。

by  フー子 女／40代／関東

 
• 

全原発に対するストレステストは必要だ

• 1ポイント （1人が評価）

　今のところ、問題のある管理システムや対応ばかりの声が大きい。但し、ストレステストは、日常の安全な管理の為のもの。
緊急時だけを想定してのものではない。従って、定期点検のように行うことが大切だと思う。
尚、緊急対応については、国際基準というレベルのものではなく、個別具体的に、今回の一連のトラブルに対して、これを克服すべきものとして、用意する必要があると思う。
　あくまでも、原発を必要か必要でないかが、大事なのではなく、原発に代わる安定供給のできる代替エネルギーが備わった時点で、徐々に変更するなり供給量を減らせば良いだろう。しかしこの場合にも、コスト効率の問題があるので、どの水準であれば、割高になるのかは、予め算出すべきであろうし、そもそも、電源を増やすこと自体、割高にならないわけがない。
　従って問題は、何をどう用意すると、どの位割高になるのかを、予め明示することが大切であろう。
　但し、原発を廃止する方向に向かったとしても、それが、ストレステストを必要としない理由にはならない。
　何故ならば、管理上のことであるから、原発が存在し、稼動する以上、ストレステストは、有用だ。
　寧ろ、実施する側の義務として、行わなければならないと思う。そうした意味では、海江田氏が、早々に、ストレステストの提案をしたことは、私は評価している。

by  コルポティヴベラントボルトゥング 女／50代／関東

 
• 

全原発に対するストレステストは必要だ

• 7ポイント （4人が評価）

　国民の不安を取り除くために絶対に必要です。
　国土を汚染にして国民の生活を奪い取った福島原発事故
二度とないように慎重に二重三重の安全が必要です。
　原発を推進してきた自民党、公明党および保安院、東電
責任はあなた達にあるにです。今の政府にどうのこうのと
言う資格は毛頭ありません。
　菅首相　脱原発で頑張って下さい。応援してます。
　
　いつまでも総理をしていて下さい。
　原発がなくなるまで

by  goo1940ts2100 男／70代以上／中部

 
•