• 2011年09月12日 13時09分
• コメントID:c127808（リンク）

基本的には、放射能汚染ゴミは、福島県内で処理すべきである。
「日本の各地で分け合って処理すべきである。」と発言した原発の担当大臣がいるが、日本中が放射能で汚染されることは避けなければならない。
原発の担当大臣の発言は一見正当性があるように聞こえるが、グローバルな視点から見ると、日本が世界から取り残される可能性のほうが大きい。原発の担当大臣を含めて、民主党は危機管理を真剣に考えるべきである。
放射能汚染ゴミは、放射能の発生元である東京電力の福島原発の敷地内で最終処分すべきである。
これ以上日本の各地に放射能を撒き散らさないようにしないと、外国人は日本から離れていく。

by  わんわん 男／60代／中部

• 返信を表示（1）
 
• 

• 2011年09月14日 15時20分
• コメントID:c127840（リンク）

国はまず、すでに人が住めなくなった土地がある事実を認め、そこを処分場にするしかない。汚染を拡散するなど言語道断の愚策。金を使いたくないという考えは事故が起きる前の話であって、今言うことではない。もう日本は大惨事を起こしてしまったのだから、膨大な出費は免れない。

国の財源で（税金で）行うのは当然、国そのものを守るためなのだから。

by  乳酸菌飲料 男／30代／中部

• 2011年09月14日 15時16分
• コメントID:c127821（リンク）

まず除染の事。
人の手の加わった部分（街や道路、田畑など）は除染できたとしても、人の手の加わっていない自然を除染するのは不可能でしょう。
水も土も空気も、山や川・海・空があってこそ。
例えば、田畑を除染してある程度放射線量が低下しても、田畑に入れる水はどこから来るのでしょう。
自然を汚すことは簡単ですが、汚された自然は人の手でどうこうできるものではありません。
長い時間かけて、人の手の届かない所で回復を待つことしかできないでしょう。

瓦礫の焼却灰の事。
灰から高濃度の放射線量が検出されたと騒いでいましたが、焼却する前から分かってたことじゃないんでしょうか。
焼いても放射性物質は残ります。
有機物を焼却すれば当然のごとく二酸化炭素と水になり、残されたモノの濃度が高くなります。
灰から何万ベクレルの放射性セシウムが出ても当然です。
そんなことも分からずに焼却処分を了承したのでしょうか。


福島の方たちにとっては、一刻も早く原発も放射性物質も遠ざけて欲しいでしょう。
気持ちは解ります。私も生まれは福島なので。
ですが現状を考えた場合、原発周辺の高放射線領域に放射性物質を集めることが、最も安全を確保できるのではないかと思われます。
それに、原発を受け入れたということは「リスク」も受け入れたということではないでしょうか。
放射性物質も化学物質も、リスクを考えた場合、そう違いはないでしょう。
化学物質の公害の時に、他の地域に広めようなどと考えましたか？
「ただちに健康に害はない」は「将来健康に害が生じるおそれがあるかもしれない」が隠されてます。
放射線の健康被害は、放射線被曝量に比例することが確認されています。
何人に1人のガン発症率上昇ならいいとかいうことではないと思います。
なるのはあなたかもしれないんですから。

低温核融合による放射性物質の非放射化とかは信憑性に？ですが、研究として役に立ちそうなものは何でもしてみるべきでしょう。
とりあえずは「放射性物質をできるだけまとめて管理する」かと考えます。
管理するのはお金もリスクもかかるから。
地層処理も結局の所は管理だし。

採掘した場所に戻そうとか言う人もいるけど、採掘場はもっとひどいことになっているのを知ってますか。
ガンや白血病がありえない頻度で発生している事を、どれだけ環境破壊がなされているかを。
ウラン燃料30t掘り出すのに、低レベル放射能の残土が130,000tくらい出て、それが野晒しにされたりしている現状。
燃料採掘の段階から多大な環境破壊をして、そこの大量の放射能ゴミすら処分できていないのに、どうやってこの原発事故の放射能ゴミを処分できるのだろう。


原発本体の事故収束も、どれくらいかかるのか・・
原発近くに中間処理施設作り、原発囲うように巨大な石棺作り、当面その中で管理するしかないのでは？

by  undine_m 男／40代／中国

• 2011年09月20日 19時49分
• コメントID:c127852（リンク）

最終処分とはどういうことなのでしょうか。
放射能に汚染された物は何百年にもわたって放射線を出し続けます。
チェルノブイリを見よ、25年経っても汚染状況は変わらないのです。
よって、解決策などない、というのが真実でしょう。

現在、放射能汚染物質を無害化することはできません。それまでは、厳重に保管するしかないでしょう。
保管場所？　福島原発構内、東電本社、経産省、電力関係労組の事務所、……。それと、電力会社から金をもらって、原発は絶対安全だと言ってきた自称学者連中や原発推進に協力してきた文化人・芸能人・評論家・似非ジャーナリスト、こういった人たちに平等に割り当て引き受けてもらえばいいでしょう。
今までいい思いをしてきたのだから、これくらいのリスクを引き受ける覚悟はあるはずです。己の所業を反省し、子子孫孫まで伝えていくべきでしょう。自分の生活が大事？そうでしょう。でも、今までの自分たちの行ってきたことに比べれば、そのくらい引き受けることは訳ないでしょう。
でも安心してください。将来、放射能汚染物質を無害化する技術が開発されるかもしれません。それまでの辛抱です。そのくらい辛抱しても罰は当たりませんよ。

by  黒百合

• 2011年09月21日 13時02分
• コメントID:c128042（リンク）

今回の件。

全て東京電力がかぶるべき事。

何故なら。

東電は発電所のメーカーである東芝にさえも事故が起こるまで情報を渡していなかった。
東芝は地震直後に機材、人材を結集し、いつでも動ける体制を作っていた。「我々が初動で動ければこうはならなかった」とのコメントがある。

さらに、いわゆる「ベント問題」であるが、東電本社は政府の指示を無視した。管元総理が発電所にヘリで乗り付けたのは「工場長に直接ベントの指示を出すため」である。

そう。全ては東電の上層部、原発担当部署の人為的なミスだ。

強いて言うなら、これまで強烈に原発を推し進めてきた自民党も同罪か。

何故、自民党が大連立を組まないと思う？管元総理の「副総理に。。。」を断ったと思う？

自民政権下において作られた原発だからだ。入閣すれば、嫌でも責任をかぶる。だから、閣外で「あだこだ」言っていかにも全て民主党が悪いように風潮を煽っている。
そういう意味で、自民党はズルイ。

原発諸問題処理のスキームからは政府は離脱すべき。現行法では、政府が最終的に金銭的に支援をすることになっている。このままでは、中国ロシアなどの近海の国から多額の賠償金の請求を結果的に政府が払うことになる。

話が変なのでここで本筋。

可燃物は全て燃やして灰にする。煙は水に溶かし、遠心分離で比重の重い放射性物質を収集する。
土壌は洗浄処理を行い、ろ過して個液分離した後、同じく遠心分離で濃縮。

時間はかかるが、これが一番体積が小さくなる。これをガラス固化して安定した地盤の地下に埋蔵。貯蔵室に鉛の隔壁を作るとより効果的。

多少時間がかかっても仕方がない。

土壌処理などは、原発の放射性物質の放出が終わったあとにしないと意味がないので、機材を揃える時間も多少は稼げよう。
業務用の連続式遠心分離装置は２０００G位は出せるので十分と思われる。

これらを全て東電の経費で行う。

東電が破産すると思う方が多いと思うが、私はこの際潰してしまって、新たに作り直すほうが良いと思っている。
現状、経営陣のやっていることは評価できない。詳しくは忘れたが、電気料金に占める東電の利益は半端じゃなかったし、役員も含めて、給料の高いこと。。。
新エネ法に「電気買取制度」があるが、それを電気料金に転嫁する必要ない位東電はお金を持っている。

なお、チェルノブイリでも確認済みだが、放射性ヨウ素による甲状腺がんの発生は確認できているが、放射性セシウムによるガンの発生と見られる報告はない。

by  ちゃぼ