コメントID：c127952への返信

• 2011年09月27日 12時40分
• 返信ID:r124677（リンク）

大賛成！！！！
30％*30％とは大胆ですね。
私は以前20％*20％で毎年10兆円捻出可能と投稿した
事が有ります。
公務員給与が国債残高を押し上げて来たのは間違い
無い。人事院等に給与勧告をさせるからこうなったのでは
無いだろうか？
役人は仕事をしない事が昇格出来るらしい。
何故なら、原点方式の人事考課ではなまじ仕事を
して失敗したら「減点」になり、「前例」通り
やれば自分のせいでは有りません。
こんな役人では国民もたまりません。

by  うちの財務省はかみさん 男／50代／東北

7ポイント （3人が評価）

 
• 

コメントID：c127952への返信

• 2011年10月01日 13時51分
• 返信ID:r124832（リンク）

posted by shiro1091 2011年09月17日 17時49分 コメントID:c127952
| 増税するなら？
| そもそも増税に反対です。増税をすれば景気が冷え込み逆に税収が落ちる恐れもあります。
| 
| 仮に増税が避けられないのであれば、消費税増税が正しいが民主党はマニフェストで後２年間は消費税増税を行わないと
| 謳っているので消去法で所得税となります。
| 
| 緊急避難的な今回の災害からの復興に対しては、赤字国債の発行以外に道は無いと思われます。
| この一時的な赤字の解消には公務員の３０％削減＋給与の３０％削減で０．７×０．７＝０．４９実に５１％の公務員の
| 人件費削減が可能です。
| この恒久的に行える公務員の人件費削減で十分にカバー可能な物と推測出来ます。


別に貴殿の「公務員の削減、公務員給料の削減」に反対意見を述べるつもりではありません。

今回の震災で「自衛隊」（国家公務員）、「消防」「警察」（地方公務員）はすぐに被災地に入り長期間の活動したのはご存じだと思います。
当然、被災地入りしていない残留部隊もあり、それらは他の隊員の分まで頑張って、活動しているのもご存じですよね。

それらの人件費・給料を削減するというのなら、今後、同じような災害（東日本大震災や阪神大震災クラス）が起こった時には、どのように対処するのでしょうか？
ちなみに阪神大震災クラスの地震はどこでも起こります、活断層が原因ですからね。

それらの案を示してくれないことには、「賛成」は出来ませんので、対処方法を教えて頂ければ幸いです。
貴殿の考えている案を見てから、評価をします。

by  matyapi-2011

3ポイント （1人が評価）

 
• 

返信ID：r124677への返信

• 2011年10月01日 13時51分
• 返信ID:r124843（リンク）

posted by ゲスト 2011年09月27日 12時40分 返信ID:r124677
| 大賛成！！！！
| 30％*30％とは大胆ですね。
| 私は以前20％*20％で毎年10兆円捻出可能と投稿した
| 事が有ります。
| 公務員給与が国債残高を押し上げて来たのは間違い
| 無い。人事院等に給与勧告をさせるからこうなったのでは
| 無いだろうか？
| 役人は仕事をしない事が昇格出来るらしい。
| 何故なら、原点方式の人事考課ではなまじ仕事を
| して失敗したら「減点」になり、「前例」通り
| やれば自分のせいでは有りません。
| こんな役人では国民もたまりません。

ご賛同有難うございます。
赤字国債が必要な限りにおいては、組織として収入＜支出と言う一般企業において赤字の状態です。
赤字の企業であれば賞与がゼロ又は一時金でも何も問題はありません。
賞与が夏２ヶ月分、冬２ヵ月分であれば、年間で通常の給与も含めて１６か月分の報酬を手にします。
賞与をゼロにしただけでも、１２か月分／１６か月分＝０．７５
これだけで２５％オフの達成です。
賞与を夏冬０．５ヶ月づつとしても１３／１６ヶ月＝０．８１２５（１８．７５％の賃金カット）
この状態で給与その物を１１．２５％カットすれば３０％減の達成です。
赤字の民間企業にとっては何も不思議な数字とは思いません。

市民側も１０％程度の行政サービスの低下を容認すれば、人員の３０％程度の削減に大きな問題が生じるとも思えません。
一度、市民側がもう少し人員を増やしてくれと音を上げるまで人員を削減する事を提案致します。
若しかすると４０％減でも対応可能かも知れません。

公務員が公務員の給与を決める制度自体が不可解です。
市民オンブズマンに決めさせるか、国民投票にするかが正しいと思われます。
公務員の成り手が居なくなって、市民が困るまで給与水準を下げる事が自由主義経済的に正しいと思います。

日本国債は日本人がその多くを保有しますが、赤字国債発行残高が日本人の総資産を超えた時点で日本人は日本国債を買えなく
なります。そしてそれは、そう遠くない所まで迫っています。
赤字国債を発行してその分を国民が購入すると言う事は、国民の資産が赤字国債という物に変わり半固定化する事です。
これは本来市場に出回るべき資産だった筈です。
経済を冷やしている元凶は赤字国債の発行残高と知るべきです。

by  shiro1091 男／40代／関東

3ポイント （1人が評価）

 
• 

コメントID：c127952への返信

• 2011年10月05日 16時28分
• 返信ID:r124887（リンク）

posted by shiro1091 2011年09月17日 17時49分 コメントID:c127952
| 増税するなら？
| そもそも増税に反対です。増税をすれば景気が冷え込み逆に税収が落ちる恐れもあります。
| 
| 仮に増税が避けられないのであれば、消費税増税が正しいが民主党はマニフェストで後２年間は消費税増税を行わないと
| 謳っているので消去法で所得税となります。
| 
| 緊急避難的な今回の災害からの復興に対しては、赤字国債の発行以外に道は無いと思われます。
| この一時的な赤字の解消には公務員の３０％削減＋給与の３０％削減で０．７×０．７＝０．４９実に５１％の公務員の
| 人件費削減が可能です。

別に貴殿の「公務員の人件費削減」についての異論ではありません。
少し貴殿の考えを教えてください。

今回の震災で、自衛隊の活躍は貴殿もご存じだと思います。
自衛隊は国家公務員であり、自衛隊員削減＋給料削減と言うのであれば、反対します。
逆に「海保」「消防」「警察」を含めて、国土や人命を守る人には私はもっと優遇すべきだと考えていますのでね。

単に「高級官僚」と言われている人だけの削減なら賛成ですが、公務員の３０％削減＋給与の３０％削減と言うのであれば、反対します。

それとも、公務員としているので「自衛隊」「海保」「消防」「警察」も削減すべきと考えているのでしょうか？
そうだとしたら、このような震災が起こった時の対応をどのように考えているのか、考えを示してくれればありがたいのですが。

by  matyapi-2011

3ポイント （1人が評価）

 
• 

返信ID：r124887への返信

• 2011年10月07日 16時56分
• 返信ID:r124906（リンク）

| それとも、公務員としているので「自衛隊」「海保」「消防」「警察」も削減すべきと考えているのでしょうか？
| そうだとしたら、このような震災が起こった時の対応をどのように考えているのか、考えを示してくれればありがたいのですが。

今回の災害普及には自衛隊10万人体制と言われた。

陸自の定数15万2千人。
人員−３０％で10万6千人。
6千人も余る。そもそも何が問題なのかが判りません。

by  shiro1091 男／40代／関東

9ポイント （3人が評価）

 
• 

返信ID：r124906への返信

• 2011年10月14日 16時02分
• 返信ID:r124988（リンク）

posted by shiro1091 2011年10月07日 16時56分 返信ID:r124906

返信が反映されないので２度目です。

| | それとも、公務員としているので「自衛隊」「海保」「消防」「警察」も削減すべきと考えているのでしょうか？
| | そうだとしたら、このような震災が起こった時の対応をどのように考えているのか、考えを示してくれればありがたいのですが。
| 
| 今回の災害普及には自衛隊10万人体制と言われた。
| 
| 陸自の定数15万2千人。
| 人員−３０％で10万6千人。
| 6千人も余る。そもそも何が問題なのかが判りません。

防衛省・自衛隊：防衛省・自衛隊の人員構成
http://www.mod.go.jp/j/profile/mod_sdf/kousei/index.html
防衛省・自衛隊の人員構成
事務官等21,869人も入っているのですよ、陸海空の３隊で割ると平均で７千人が事務官です

貴殿は６千人余るとしてますが、陸自の定員の中には７千人の事務官も含まれており、貴殿は６千人余るとしてますが、１０万人体制は不可能な数字です。
判りますか？　陸自の定数約１５万（充足率は９２％）、その中には事務官も含まれており、３０％削減すれば１０万人体制は出来ません。

更に問題になるのは、陸自実働部隊９万９千人体制にするならば、陸自の実働部隊はカラになると言うことです。
基地は無人状態ですね、困りますよね。
すぐ隣に反日の好戦的国家が有りますが、それに対応する部隊を無くしても大丈夫なのですか？
基地内に侵入して防衛機密が盗まれますよね、それらの対応は？
貴殿がそれらの部隊の代わりをしてくれるというのですか？

問題点を記しました、「６千人も余る」のではなく、書記官等を含めた人員が７千人ですから「明らかに不足」になります。
明確な回答をお願いします。

１　３０％削減すれば、実働部隊は９万９千人体制である。
２　よってこのような震災での１０万人体制は現実には不可能。
３　仮に全実働部隊が９万９千人が出動すると基地は無人状態、侵入可能、対応は？
４　残留部隊無しで反日の好戦的国家への対応は？

by  matyapi-2011

6ポイント （3人が評価）

 
• 

返信ID：r124988への返信

• 2011年10月25日 14時37分
• 返信ID:r125006（リンク）

| 防衛省・自衛隊：防衛省・自衛隊の人員構成
| http://www.mod.go.jp/j/profile/mod_sdf/kousei/index.html
| 防衛省・自衛隊の人員構成
| 事務官等21,869人も入っているのですよ、陸海空の３隊で割ると平均で７千人が事務官です
| 
| 貴殿は６千人余るとしてますが、陸自の定員の中には７千人の事務官も含まれており、貴殿は６千人余るとしてますが、１０万人体制は不可能な数字です。

再度計算して下さい。算数の問題です。
７千人の事務次官も３０％削除するのですよ。全体を３０％削るのですから。
事務次官の数は、７千人×０．７＝４，９００人です。

１０万６千人まで減らした場合の事務次官の数は、約５千人に減っている筈です。
故に１０万人体制でも千人あまります。

| 判りますか？　陸自の定数約１５万（充足率は９２％）、その中には事務官も含まれており、３０％削減すれば１０万人体制は出来ません。

彼方の計算が間違っていると思います。

| 更に問題になるのは、陸自実働部隊９万９千人体制にするならば、陸自の実働部隊はカラになると言うことです。
| 基地は無人状態ですね、困りますよね。
| すぐ隣に反日の好戦的国家が有りますが、それに対応する部隊を無くしても大丈夫なのですか？
| 基地内に侵入して防衛機密が盗まれますよね、それらの対応は？
| 貴殿がそれらの部隊の代わりをしてくれるというのですか？
| 
| 問題点を記しました、「６千人も余る」のではなく、書記官等を含めた人員が７千人ですから「明らかに不足」になります。
| 明確な回答をお願いします。
| 
| １　３０％削減すれば、実働部隊は９万９千人体制である。

計算が違います。実働部隊は１０万１千人です。

| ２　よってこのような震災での１０万人体制は現実には不可能。

よって１０万人体制は可能です。

| ３　仮に全実働部隊が９万９千人が出動すると基地は無人状態、侵入可能、対応は？

千人余ります。

| ４　残留部隊無しで反日の好戦的国家への対応は？

残留部隊は千人います。

何が問題なのか、全く判りません。

by  shiro1091 男／40代／関東

3ポイント （1人が評価）

 
• 

コメントID：c127966への返信

• 2011年09月20日 17時10分
• 返信ID:r124650（リンク）

| エンジェルバンクという漫画で、「大金持ちになるにはサラリーマンではダメだ。」という場面があった。
| 結局国の求めるがままに税を納めているサラリーマンでは大金持ちなどなれるわけがない、
| ウラを返せば、大金持ちになる人はまともに国に納めていない…ということか？

こんにちは。

エンゼルバンクって、ドラゴン桜外伝のエンゼルバンクですよね？

それってサラリーマンじゃなくて、ビジネスマンや自由人になれって意味だから、不正や脱税をしろって話しじゃないよ？

要はサラリーマンという「他人に依存した生き方、他人に人生の行く末を決められる生き方」を否定し、ビジネスマンや自由人という「自主独立した生き方、自分の人生の行く末を自分で決められる生き方」を「大金持ちになるにはサラリーマンではダメだ」と述べているだけだと思うけど、「サラリーマンで大金持ちになったら、不正を疑え」だと思うよ。

なぜなら他人に給与をお任せだから「サラリーマン」というのであり、同じ社員でも「ビジネスマン」「自由人」は間違いなく「自分の価値は自分で決める」為、会社の言い成りじゃなくて、評価に値する会社側が納得する成果をちゃんと挙げる様に創意工夫して、人脈や立場を上手に利用して、自分の価値をちゃんと会社に認めさせるだけの行動をして、それによって会社が給与を決める様に仕向けるはずであり、「努力するのは当然で、むしろ努力は人に見せたらダメ」くらいに思ってるはずだよ。

ドラゴン桜の場合は「東大なんて簡単に入れますよ」といって、世の中の東大至上主義を逆手に取って経営破綻したダメ高校を、東大合格者を量産して立て直す話しにしてるし、エンゼルバンクでは転職を通じての「人の価値は相場で決まる」「３０過ぎたら利息で暮らせ」という台詞からも判る様に、仕事に集中せずに安易な転職を繰り返す者には「警告」すらしていると思うから、「現実」をちゃんと見た台詞だと思う。

私も「大金持ちになるにはサラリーマンでは絶対にダメ」だと思うけど、それは脱税したり税金を少しでも減らそうという意味じゃないし、むしろその逆で「自分の価値は自分で決める、行動は俺のもの、評価は他人のもの」だから他人の評価にクヨクヨする必要は無いけれど、他人が払う「相場」が決めた価値は、少なくとも他人がお金を払う以上はその他人の自由であり、「俺の知ったこっちゃ無い」から、そこで評価を受けたければ、その他人の望む様な価値を見せなければダメに決まってるじゃんって話しだと思う。

他人に依存するサラリーマンが一時でも大金持ちになる可能性は、莫大な遺産相続でも無い限りありえないと思うから「大金持ちになるにはサラリーマンではダメだ」は「当然」だと思うよ。

もしサラリーマンがその成果に見合わない賃金をもらっているなら、それこそ犯罪だと思うからね。

by  ryunoitizoku

8ポイント （3人が評価）

 
• 

コメントID：c127966への返信

• 2011年09月27日 11時10分
• 返信ID:r124762（リンク）

| 公務員改革や外人への生活保護の見直しなども必要ではあるが、
| 取り逃している税をきっちり払ってもらい、いままで取らなかったところからも取るようにすることも必要ではなかろうか？

最も公平と言えるのは、人頭税です。
次に消費税。

金持ちも貧乏人も受ける行政サービスは建前上同じですから、納税も同じが資本主義的に正しい姿です。
カップ麺の価格が、麻生太郎だと４００円で貧乏人だと１１８円と言う事は経済学的に正しくないです。
同じカップ麺なら同じ価格が当たり前です。
取引量や支払い条件（現金or約束手形等）で変動する事はあっても購入者の資本量により変化する事は正しくありません。
寧ろ、安心感がある、取り逸れる可能性が低い高所得者ほど安くなる方が自然です。

ちなみに今時の零細の自営業の場合は、３期連続赤字で借り入れが出来なくなる恐れがある等の理由から本来赤字なのに
粉飾して若干の黒字として納めなくても良い税金を僅かばかりであるが納めている可能性がある。
脱税出きると言う事は、そもそも納税の義務がある（企業なら黒字）と言う前提に成り立つ。

現状の中小企業の７〜８割が赤字と言われている。ましてや零細となると、、、
８０億円以上も浪費出来るドコゾノ大企業の若き会長を抱える様な企業ばかりでは無い様だ。

今まで取らなかった所で最も取れる筈なのは、宗教法人だろう。

by  shiro1091 男／40代／関東

12ポイント （4人が評価）

 
•