• 2011年10月04日 15時13分
• コメントID:c128295（リンク）

ＩＴを活用した節電とは、「目からうろこ」というよりは「目がテン」ですね。
パソコンやＩＴには拒否反応が出てしまいますが、節電のためにはそうも言っていられない。
しかし、大企業ならともかく、どういった活用が出来るのかなぁ・・・

私の勤め先でも、(1)事務室の空調を停め窓を開ける、(2)蛍光灯を半分抜く、(3)コピー機を半分停める、といった対応を取りましたが、
一方では、(4)来客のいるフロアで空調を弱めて苦情があり、(5)サーバー室はトラブルが怖くて、そもそも手を付けませんでした。

出来得る節電はしてしまったので、これ以上は無理というのが実情です。
外部にサーバーを移すにしても、費用がかかり過ぎて非現実的だ。

企業の節電ポイントは、無理はしない、無理はさせない、として欲しいです。

by  miya1045 男／40代

 
• 

• 2011年10月11日 16時32分
• コメントID:c128432（リンク）

節電だけを言うのなら、会社や工場を地下に作ればいい。（実際そういう記事があった。）
空調費は要らないし、ホコリもシャットアウトできるしメリットは高い。
もっともおそらく費用はずいぶんと高くつくだろう。

ITで…どれだけの節電効果があるのだろう？
記事を読むだけではそのよさだけを語っているようで、実際にかかる経費、IT移設にかかる諸問題…等が述べられていない。
ましてや外部にサーバーの設置云々は昨今かまびすしい個人情報管理の問題をクリアできるのか？

そういえば、節電関連の記事で、「採光用の天窓の代わりにドーム型の採光窓をつけ、そこからアルミの鏡面を利用して室内の照明に使用する。8畳の部屋の照明をするのに25万円」…というのを見て、節電にそれだけの金をかけて、家の耐用年数と8畳の照明に必要な電気代と見比べてみて、それって本当にお得なの？となやんでしまった。

政府が笛を吹いた節電政策だが、考えてみると金も出さずに踊らそうということだ。
虫が良すぎるような気がする。

by  metabocchan 男／50代／中国

 
• 

• 2011年10月10日 14時47分
• コメントID:c128329（リンク）

おかげさまで東北ではこの夏、計画停電はありませんでした。
だけど毎日使用電気が95%を越えるメールが届き、片やヒヤヒヤしながら省エネには気を配っていたのに、片や職場の人の「電気が足りないって嘘だって。原発を再開させたいだけの嘘だから」って発言にはカチンて来てたりする色々あった夏でした…。
災害当初貸した東北の電力を夏の後半には東電から返してもらったみたいだし、この場を借りて東電管内と節電してくれた人たちにお礼を。

この体験を持って冬の電力不足に挑みたいですね。


つかITで節電ですか…。
アナログ生活の自分や田舎の生活にはなんら縁はないような気もするけど、これから話すのは理想のIT節電の案ですよ。

やっぱり使用電力量を越えたらブザーなりブレーカー落とすなりしてくれるのが一番の仕様ですよね。
あとはオール電力生活よりも一世代前の生活の方が電力を使わないって分かったから、あえて電力を使うITを絡めるとなると、最終的には災害の見張りならぬ電力の見張り以外にはないような気もします。
そりゃ全国で経営している系列店で省エネ情報をITで共有をすれば省エネにはなるでしょうが、それ以外はむしろ無駄な電力の使用になりません？

節電、省エネにITって矛盾してる気もしない今日この頃…。どうなっているやら。

省エネしてない人間に『省エネ、節電しろ』って言われるこのイライラを国に補償を求めたい欲しい所なんだが、全く…。

by  amane-aim 女／20代／東北

 
• 

• 2011年10月08日 19時45分
• コメントID:c128269（リンク）

なにもしない事です。ただそれだけです。

by  おっさん

 
• 

• 2011年10月06日 18時33分
• コメントID:c128373（リンク）

余り過度な期待はしない方が良いのでは？

・使用電力の可視化に寄る「心理的な節電効果の期待」・・・使いたい電気機器の利用中止等による不便を我慢するのを何時まで続けなければならないのか？

・遠隔操作の見直し・・・直接現場に担当者が出向いて操作をする事による危険性と不便さをどこまで耐えるのか？

・データセンターへのサーバー移管の集中・・・データセンターでの集中管理が主になった時のバックアップ（メインのデータセンターが被災した場合大量のトラブルが発生する）は如何なのか？

ＩＴ活用だけでそんなに簡単に電力量の総需要が劇的に減る事を期待するのは無理が有るのでは？

総需要を減らすのに最も優れた方法は「日本の産業を縮小する事です、当然経済も縮小するでしょうし国民の生活レベルも引き下げなければ「福祉破綻」してしまうでしょうから・・・・それは嫌だ、となれば求めるのは節電ではなくエネルギーの増産に目を向けるべきだと思います・・・皆さんの大好きな「クリーンエネルギー」の自然エネルギーの再利用と呼んでいる「太陽光・風力・波力・地熱発電」の廉価大量利用が出来るようにする「開発を急ぐ」そして現在の基準より更なる安全基準（現状で考え得る最善の手段）を「運転管理」と「事故発生時の対処法」を直ぐにでも作って早急に「原発の再稼働」を期限付きで認める、等の前向きの姿勢が望ましい、と思いますよ。

この夏が乗り切れたのは企業の甚大な協力と国民が一時期だけと信じて節電に協力してくれたもので有って決して通常の企業活動や生活をしていた訳ではないのですから、これを恒常的に出来ると捕えてさらに節電、と推し進めて行けば、国民の生活レベルは確実に下がると思いますよ。

なぜなら「クリーンエネルギー」成るものが廉価で大量使用が可能になるまでの待ち時間は１年や２年では無いのだから。

by  koneg18 男／60代／関東

 
•