• 0ポイント （0人が評価）

なんでも風評被害。
原発事故の基準に嫌悪を出してたにも関わらず風評被害！絆！とか東電さんと仲のいいマスコミさんらしくて結構。
自分達が信頼低下の言葉を投げてるにも関わらず、それを疑問視する人間が悪いといって無自覚な目上からの下した目線。

実際基準を見直したら、出荷出来ない物が多く出たにも関わらず。
風評被害などアホな事は言わず、基準を厳しくして責任を東電にもっていくべきだった、厳しくやった物が市場に出回る事が安全性に繋がり長期的に安定をもたらすのにもかかわらず、甘くするのを容認して責任も一切もちもしない大丈夫に絆（笑
広告費や上で繋がってる東電の繋がりによる利益保身に走り過ぎ。
政府官僚からいわれたのか知らないが、無理に推し進めた結果嫌悪感が出てしまったって話だ。
現状情報に対して疑問、不安があるといった状態で、マスメディアの信頼性の大幅な下落が要因である。

そもそも東電を擁護するような形で動いてる事に無理がある。

風評被害を防ぐというなら情報の健全化と信頼性。
東電や保安院、安全委員会に大したこと言えない大手マスメディアには無理な話。
処分一つ下されない癖に対して騒ぎもしないのがマスメディア。
扱いは３．１１の前のゆっけ焼肉屋さんより騒がない（爆笑
終わってるって恥部だよ。

by  norakichi 男／30代／関東

 
• 

• 0ポイント （0人が評価）

現時点での風評被害は放射能の安全基準を守り、詳細に検査をする
時間が経てば風評被害は減ってきます。
しかし、安全と言うものは実際は基準があって無いようなものです。
過去に積んできたこと、遺伝など体質によります
特に内部被爆は何年もしてから現れます
現在増えている癌、難病は結果であり、何が直接の原因であるかは分かりません。
風評被害を無くすには科学の発展による放射能の問題解決です
原子力関係を学ぶ人が減っているとのことですが、社会を進めるためにも
今後、この分野の研究は必要です
被害が出て危険だから尚更高度な科学技術にする。それで科学研究ののバランスが取れて行くのだと思います

by  imanisis28-345-567 男／50代／近畿

 
• 

• 3ポイント （1人が評価）

以前、宮崎で狂牛病で食用の牛が殆ど全て焼却処分されたとき、テレビでは生まれたばかりの子牛の姿が流され、その子牛が可哀想だと泣く畜産家の方の姿が流され消費者の涙を誘いました。
しかし、良く考えれば、この子牛たちも無事に成長すれば処分されて食用肉として流通するのです。
そういう生き物を作り出しながら、やがては殺すが子供の今は殺すのは可哀想だと言うのでしょうか。
先日、残留セシウムの規制値が厳しくなり、これでは破産だ風評被害だと訴える農家、畜産家が増えていると聞きました。
宮崎の時と同じではないでしょうか。
自分たちの生活を守るためなら、残留セシウムが残っていようとも構わないとうことでしょうか。
それを、風評被害だとマスコミや行政に訴えて被害者のように装うことが、懸命にセシウムを除去して安心な農産物を作ろうと努力している農業、蓄業の人たちを苦しめているのではないでしょうか。
風評被害は消費者や世の中や行政が悪いだけではなく、生産する当事者にも問題がないでしょうか。

by  日曜の人 男

 
• 

• 6ポイント （2人が評価）

一時猛烈なパッシングを受けた中国食品、
「ダンボール餃子」「人口卵」「髪の毛からつくる醤油」などというトンでも情報もありました。
ところがこれはほとんどデマだったという記事を見つけました。

中国産食品、実は「結構安全」?? 残留農薬、米国のほうがひどい (1/2) : J-CASTニュース
http://www.j-cast.com/2007/09/17011257.html

> 2007/9/17 12:18
> 中国産の食品に対する不信が止まらない。中国からの主要野菜輸入も前年の3割以上も減少したという。事態を重く見た東京都は、2007年8月から中国産食品の緊急検査をした。ところが、「違反食品の報告が１件もない」のだという。厚生労働省も「検査を徹底しているため、違反品が市場に出ているとしても、ごく限られたもの」なのだそうだ。

もう4年も前の記事ですが、こんな記事を見られたことがありますか？
私はちっとも知りませんでした。
つまりは恐れる必要もない食品を、ただ単に中国製と言うだけで拒否していたわけです。
でもなぜ我々は今でも中国製品を忌避するのでしょう？
その理由は今もってマスコミによる収束宣言がなされていないからだ、と思います。

つまりはこれもマスコミが作り上げた風評被害です。
別に中国の人のカタを持つ気はないが、マスコミは中国の生産者に対しここまで被害を大きくした責任を取るべきでしょう。

そして、この度の福島のケースもマスコミと政治家が作り上げた風評被害です。
ご自分たちでケチをつけられた以上は、議員食堂と、放送局の食堂のメニューにはご自分たちできっちり
収束宣言をするまでは、けちを付けられてしまった農作物を使うべきでしょう。

by  metabocchan 男／50代／中国

 
• 

• 6ポイント （2人が評価）

・農家の人達に地域を放射能汚染した責任は何も無いことを全国民は知っています。責任の無いことで損害を受けることは正義に反します。

・農家の人達は普段どうりに農業生産に励み作物を作ればいい。検査をして新年度から適応される新しい基準値を超える作物は地域を汚染した当事者に相場で買い取ってもらう権利があると私は考えます。

・農民は物乞い者ではありません。農作物を生産することが仕事です。天候で大豊作に成り価格維持のために廃棄するのは農民の自己責任ですが、他の人（会社）が原因で廃棄することは元を創った人（会社）の責任です。

・基準値以下でも市場で売れなければ原因の当事者に相場で買い取ってもらう権利があると私は考えます。安全だと主張されるのならば３万６千人の社員で消費されれば良いだけの話です。

by  平和の民

 
•