コメントID：c130709への返信

• 2012年03月26日 16時49分
• 返信ID:r127216（リンク）

posted by ゲスト 2012年03月23日 17時34分 コメントID:c130709
| 風評被害という言葉が、全てをおかしくしているのではないか。
| 
| 原発事故以前に比べて、（その野菜の）放射線量が増えていれば
| それは事実であり、風評ではない。

もう少し踏み込んで考えて貰えませんか、其の事が直ちに健康被害に結び付くのかどうか、を　さらに自然界に有る線量を大幅に超えて居るのかどうか？　も合わせて考慮して貰えないだろうか、それを無視して危ない、危ない、と言うから買わなくなる、それを風評被害と言いますね。
| 
| また、農産物を買うか否かは、いかなる理由にせよ消費者の自由である。
| 今回の事故に関し、一般消費者は何の責任もない。風評被害などと言う
| 言葉を使い、消費者が買わないことを暗に批判するのをまず止めるべき
| である。
| 
| 政府は、安全という基準を設定し責任を持つ、農家は、農産物の放射線量を
| 明示する。そのデータに基づき、消費者は購買を判断すれば良い。

マスコミ・言論人が政府の発表する暫定基準を「当てに成らない、まだ隠しているのではないか？」と非難、糾弾をし続けるから益々不安が蔓延して風評被害が広がる、それを鎮める方が先だと思いますよ。
　| 
| 風評被害を無くすには、「風評被害」などと曖昧な言葉によって、買わそうと
| するのではなく、詳細で正確なデータを開示し続けることで、消費者の信頼を
| 取り戻すしかない。

詳しいデータを発表したところで最初にお書きになった通り「少しでも増えて居たら即健康被害が出る」（センセーショナルが好きとしか思えない専門家の論評を信じて）、と思い込んだ消費者は買わないでしょう
| 
| 一般農家にも責任は無い。よって、売れなければ（消費者が買わなければ）
| 国が補償すべきであり、放射線の測定と言う新たなコストも補償しなければ
| ならないのは当然である。

ようは、実害が出るかどうか判らない線量値（ＩＡＥＡが出しているボーダーライン値）を有難がって基準値としようとしている事も買い控え等の影響が出ている一因では無いでしょうか？・・・・自然界に其の基準を超えて居る地方が多々ある事が判って居るのに。
| 

by  koneg18 男／60代／関東

6ポイント （3人が評価）

 
• 

返信ID：r127216への返信

• 2012年04月03日 14時27分
• 返信ID:r127391（リンク）

| | 風評被害という言葉が、全てをおかしくしているのではないか。 
| | 原発事故以前に比べて、（その野菜の）放射線量が増えていれば
| | それは事実であり、風評ではない。
| もう少し踏み込んで考えて貰えませんか、其の事が直ちに健康被害に結び付くのかどうか、を　さらに自然界に有る線量を大幅に超えて居るのかどうか？　も合わせて考慮して貰えないだろうか、それを無視して危ない、危ない、と言うから買わなくなる、それを風評被害と言いますね。

ヨコですが。
直ちに健康被害に結びつかなければそれでいい、なんて人はいないんですよ。
将来的に影響が出そうであればみんな避けるんです。

by  quickeggy

1ポイント （1人が評価）

 
• 

返信ID：r127391への返信

• 2012年04月04日 10時50分
• 返信ID:r127410（リンク）

posted by quickeggy 2012年04月03日 14時27分 返信ID:r127391
| | | 風評被害という言葉が、全てをおかしくしているのではないか。 
| | | 原発事故以前に比べて、（その野菜の）放射線量が増えていれば
| | | それは事実であり、風評ではない。
| | もう少し踏み込んで考えて貰えませんか、其の事が直ちに健康被害に結び付くのかどうか、を　さらに自然界に有る線量を大幅に超えて居るのかどうか？　も合わせて考慮して貰えないだろうか、それを無視して危ない、危ない、と言うから買わなくなる、それを風評被害と言いますね。
| 
| ヨコですが。
| 直ちに健康被害に結びつかなければそれでいい、なんて人はいないんですよ。
| 将来的に影響が出そうであればみんな避けるんです。

「将来に影響が出るかも知れない」、と言えば全ての物に注文を付ける事が出来ますね、それはやりすぎでは？　と言って居るんですが・・・影響が出ない、と言う保証は何事につけても出来ないんですよ、だから「今までの経過から影響が有ったかどうかわからない」と言う数値を出しているだけでそれを少しでも越えたら将来影響が出る、と言う事もわからないんですよ、そこで目いっぱい脅かす事が出来るす隙間が出来て居る（恐怖を煽って風評被害を広める）、という事が言いたかったんですが「恐怖観念」には勝てませんかね。

by  koneg18 男／60代／関東

3ポイント （1人が評価）

 
• 

返信ID：r127410への返信

• 2012年04月06日 10時27分
• 返信ID:r127471（リンク）

| 「将来に影響が出るかも知れない」、と言えば全ての物に注文を付ける事が出来ますね、

おっしゃってることがよく分かりませんが、
別に全てのものに注文つけてもいいと思いますよ。
自分がお金を出して買うんですから、納得できるものを買えばいいんです。

by  quickeggy

3ポイント （1人が評価）

 
• 

返信ID：r127410への返信

• 2012年04月06日 10時52分
• 返信ID:r127477（リンク）

投稿主です。

私の言いたいことは、消費者の購買動機はコントロールできないと
いう事です。「買いたくないものは買わない」それが消費者であり
多くの企業がどのようにして買って頂くか、日々苦労しています。

気の毒な事ですが、「放射線」というマイナスのイメージがついた
商品（野菜）は、他の地区の商品より圧倒的に商品力が弱いのです。
第３者が安全と叫んでも、消費者が実感するまでは買わないでしょう。

そのような現実を直視せず、誰かが言った安全基準を満たしているのに
「それでも危険というのは風評被害だ」と言っても無意味と思います。

また、その基準が安全と誰がわかるでしょう。単品の基準値は低くても
雑食性の人間はあらゆるものを食べます。総合した時にどうなるか、
誰もわからないのが現実です。
（マウスによる実験等もなく、数値の高低しか言われないのは不思議です）

風評被害という非常に曖昧な言葉（暗に安全なのに）は、使わずに
真のデータを公開し続けるべきだと考えます。

では、どうするか。私は、原発事故の収束が、まず必要だと考えます。
建屋が封印され、大気中にも海にも放射線が拡散しない状態になること。

次に、農産物の放射線データを取り続け、市場に提供し続けるしかないと
思います。事故以前の、基準値を参考に購買しようとする消費者も出て来る
でしょう。どちらにしても、長い時間が必要です。

その間は、農産物も海産物も政府が買い上げるべきです。そして買い上げた
農産物は、国が管理し、含まれる放射性物質を一括して封印することが必要
です。

私には、風評被害という言葉と喧伝する行為は、放射性物質を国民の体に
拡散させようとする行為としか思えません。（極端に言えば）

by  Kazyan 男／50代／関東

3ポイント （1人が評価）

 
• 

返信ID：r127471への返信

• 2012年04月09日 16時43分
• 返信ID:r127480（リンク）

posted by quickeggy 2012年04月06日 10時27分 返信ID:r127471
| | 「将来に影響が出るかも知れない」、と言えば全ての物に注文を付ける事が出来ますね、
| 
| おっしゃってることがよく分かりませんが、
| 別に全てのものに注文つけてもいいと思いますよ。
| 自分がお金を出して買うんですから、納得できるものを買えばいいんです。

私もそう思いますよ、ただし自分の其の基準を確かな根拠も無しに他人に吹聴する事は如何でしょうか？　と言って居るんですよ・・・自分が自分の基準で何を購入しようが自由ですが「購入には気を付けた方が良いよ」と確かな根拠も無く言いふらされた結果商品の売れ行きに影響が出る事を風評被害、と言うのでは？

控えた方が良いよと言う根拠がしっかりしていれば（放射線量が少しでも増えて居れば将来に悪影響が出るかも知れない、という程度ではしっかりした根拠とは言い難い）風評とは言いません・・・曲がりなりにも一定の基準値を定めてそれ以下の物を流通させているのだから（実は基準値超えも出荷しているのでは？　とか基準値がいい加減なのでは？　など注文をつけ出したら際限が無い）。

最近流行りの「口コミ」に自身が不愉快な思い（理由は殆ど自身の我儘）をした店に対して意図的に悪い印象を書き込み悪評を立て顧客を減少させる、と言う現象が目立っています・・・反対に「口コミ」で好印象を組織的に書き込むから宣伝料をよこせ、と言う輩も現れて居ます。

by  koneg18 男／60代／関東

0ポイント （0人が評価）

 
• 

返信ID：r127477への返信

• 2012年04月09日 16時44分
• 返信ID:r127481（リンク）

前略
| 
| また、その基準が安全と誰がわかるでしょう。単品の基準値は低くても
| 雑食性の人間はあらゆるものを食べます。総合した時にどうなるか、
| 誰もわからないのが現実です。
| （マウスによる実験等もなく、数値の高低しか言われないのは不思議です）
| 
| 風評被害という非常に曖昧な言葉（暗に安全なのに）は、使わずに
| 真のデータを公開し続けるべきだと考えます。
| 
| では、どうするか。私は、原発事故の収束が、まず必要だと考えます。
| 建屋が封印され、大気中にも海にも放射線が拡散しない状態になること。
| 
| 次に、農産物の放射線データを取り続け、市場に提供し続けるしかないと
| 思います。事故以前の、基準値を参考に購買しようとする消費者も出て来る
| でしょう。どちらにしても、長い時間が必要です。
| 
| その間は、農産物も海産物も政府が買い上げるべきです。そして買い上げた
| 農産物は、国が管理し、含まれる放射性物質を一括して封印することが必要
| です。
| 
| 私には、風評被害という言葉と喧伝する行為は、放射性物質を国民の体に
| 拡散させようとする行為としか思えません。（極端に言えば）

タイトルに有るのは「風評被害を・・・」と言う事ですが、お説は風潮被害と呼ぶのがいけない、と言う意見ですね・・・そして複合被害の発生まで広げるとするならば、これはもう国が政策で全ての物をコントロールして行く管理社会に行きつくしかないような気がします。

お説を読ませてもらった結果そんな気がしてきました。
| 
| 

by  koneg18 男／60代／関東

0ポイント （0人が評価）

 
• 

返信ID：r127480への返信

• 2012年04月09日 20時40分
• 返信ID:r127598（リンク）

| | おっしゃってることがよく分かりませんが、
| | 別に全てのものに注文つけてもいいと思いますよ。
| | 自分がお金を出して買うんですから、納得できるものを買えばいいんです。 
| 私もそう思いますよ、ただし自分の其の基準を確かな根拠も無しに他人に吹聴する事は如何でしょうか？　と言って居るんですよ・・・自分が自分の基準で何を購入しようが自由ですが「購入には気を付けた方が良いよ」と確かな根拠も無く言いふらされた結果商品の売れ行きに影響が出る事を風評被害、と言うのでは？

分かりました。あなた、風評被害って言葉を誤解して使ってらっしゃいますね。
上の例は風評被害じゃないですよ。

風評被害 - Wikipedia <http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E8%A9%95%E8%A2%AB%E5%...[B4]>
>事実ではないデマによるものではなく、実際に放射性物質により汚染された飲食物（牛肉の放射能汚染例）や工業製品（中古自動車の放射能汚染例）が購入されない事による経済的な被害は風評被害ではない。また、正しい情報を元に自己判断によって不買を決めた事も風評被害ではなく誤用である

by  quickeggy

0ポイント （0人が評価）

 
• 

コメントID：c129827への返信

• 2012年02月15日 20時40分
• 返信ID:r126455（リンク）

| ところで農産物や魚介類の風評被害ですが、はっきりした情報と対策を迅速
| に公開しない政府と、放射能が検出したと大騒ぎするマスコミの責任です。
| 
| 政府への処罰は次の選挙で与えるしか方法がありませんが、マスコミには実
| 際的な罰を与える必要があります。
| 
| 風評被害防止法を作って、煽っているマスコミを片端から処罰することが、
| 被害拡大を防止する唯一の方法のようです。

今回の原発事故で言えばマスコミより、ネット（特にtwitter方面）経由で「デマ」をたれながした、「ジャーナリスト」とか「学者」とかいう「個人」が方が風評被害を煽ったように思えるよー。
まあ、たれながされるデマにひっかかる「思慮の足りない人」がどれほど多いかって話でもあるんだけどねー。
ちなみに彼らは「デマ」どころか「ネタ」にも簡単にひっかかるよー。

直近だと「ネタ」がコレ。

「1000度までは冷温」　政府、冷温基準引き上げへ（虚構新聞）　
http://kyoko-np.net/2012021401.html

で、ひっかかった皆さん。

【情弱速報】「1000度までは冷温」　政府、冷温基準引き上げへ【虚構新聞】 - Togetter　
http://togetter.com/li/257471

by  ゲスト

0ポイント （0人が評価）

 
• 

コメントID：c129827への返信

• 2012年02月18日 11時00分
• 返信ID:r126503（リンク）

posted by ゲスト 2012年02月14日 14時18分 コメントID:c129827
| このテーマは、提案者の意図を反映していなのでは？
| 
| 提案者は、静岡の瓦礫処理反対運動について問題提起をしているようです。
| 
| でも、この問題は単なる風評被害とは違うように思われます。
| 
| 要するに口では絆とか復興支援とかキレイ事を言っていても、いざ問題が自
| 分達の生活する場に降りかかると、途端にエゴむき出しになる、そうした人
| 間的な弱さの現れでしょう。
| 
| しかし、救われるのは多くの人が瓦礫受け入れを容認していることです。
| 
| それだけに、一部のエゴイストの心無い反対が、被災地の復興を妨げている
| わけで、行政の強いリーダーシップが問われます。
| 
| 静岡の行政の責任者には、胸を張って「黙れ！」と、エゴイストを一喝して
| 欲しいものです。
| 
| 私の住む地域は、どちらかといえば放射能が高いところですが、静岡のよう
| な情けない声は聞いたことがありません。
| 
| 絆が泣きますわな。
| 
| ところで農産物や魚介類の風評被害ですが、はっきりした情報と対策を迅速
| に公開しない政府と、放射能が検出したと大騒ぎするマスコミの責任です。
| 
| 政府への処罰は次の選挙で与えるしか方法がありませんが、マスコミには実
| 際的な罰を与える必要があります。
 
※日本は水はアメリカの基準の０，１ベクレルの５０００倍の５００ベクレルで※農産物はドイツの基準は３６ベクレル２５００ベクレルでドイツの４０倍ですよねこの国と同じにすると良いと思います、※そうしたら風評被害はなくなると思いますよ

by  yossi 女／30代／関東

0ポイント （0人が評価）

 
• 

コメントID：c129819への返信

• 2012年02月16日 13時44分
• 返信ID:r126469（リンク）

| もう、私が答えを書いているように【政府の対応や発表で決まる】と言うことです。

政府の対応や発表だけではほとんど効果がないと思います。
瓦礫の受け入れ問題にしてもちゃんと線量をはかって安全といって受け入れをしようとしても
残念ながら反対している人はやまほどいます。こういった人が大勢いる限りは風評被害は
を減らすのは難しいです。そもそも現在の民主党が信用なさすぎで発言しても説得力が・・・

by  ・） 男／30代／関東

3ポイント （1人が評価）

 
• 

返信ID：r126469への返信

• 2012年02月17日 14時38分
• 返信ID:r126477（リンク）

posted by ゲスト 2012年02月16日 13時44分 返信ID:r126469
| | もう、私が答えを書いているように【政府の対応や発表で決まる】と言うことです。
| 
| 政府の対応や発表だけではほとんど効果がないと思います。
| 瓦礫の受け入れ問題にしてもちゃんと線量をはかって安全といって受け入れをしようとしても
| 残念ながら反対している人はやまほどいます。こういった人が大勢いる限りは風評被害は
| を減らすのは難しいです。そもそも現在の民主党が信用なさすぎで発言しても説得力が・・・

民主党が信用がないのは同意します。
しかし、他の機関の発表となるともっと信用がないでしょう。
それこそ、民主党が言っていた「セーケン・コータイ」で信用有る政権の樹立が望まれます。
では、どの政権かと言われれば、現在ではベストではないけれど、ベターな政権で自公政権ですね。
民主＆国民新ほど酷い政権ではなかったですからね。

信用できる機関と言えば【政府発表】であり、政府が信用できる政権にならない限りは無理でしょうね。

もっとも、反自公の人には「馬の耳に念仏」で【民主＆国民新】と【自民＆公明】では立場が変わるでしょう。
しかし、支持率では一目瞭然ですね。

by  matyapi-2011

5ポイント （2人が評価）

 
• 

返信ID：r126477への返信

• 2012年02月17日 15時50分
• 返信ID:r126484（リンク）

| 信用できる機関と言えば【政府発表】であり、政府が信用できる政権にならない限りは無理でしょうね。
| 
| もっとも、反自公の人には「馬の耳に念仏」で【民主＆国民新】と【自民＆公明】では立場が変わるでしょう。
| しかし、支持率では一目瞭然ですね。

時事ドットコム：【図解・政治】政党支持率の推移（最新）
http://www.jiji.com/jc/v?p=ve_pol_politics-support-pgraph
抜粋
> 自民党１３．３％
> 民主党１１．６％
> 公明党　３．７％
> 国民新党０．３％

> 支持政党なし６７％

つまり「どの政党も信用に値しない」と言う事になりますね。
個人的には支持率＝信用に対して疑問を持っていますが、貴方の論では支持率で信用が計れるとの事なので
支持政党なしが６７％もありダントツの１位しかも過半数所か衆議院なら再可決も可能な２／３の圧倒的支持？です。

途中の考え方には疑問ですが、結論としての信頼に値する政党が無いと言う支持率から読み取れる結果に対しては
正しいと思います。

by  shiro1091 男／40代／関東

3ポイント （1人が評価）

 
• 

コメントID：c129819への返信

• 2012年02月18日 10時59分
• 返信ID:r126502（リンク）

posted by matyapi-2011 2012年02月13日 16時05分 コメントID:c129819
| 農産物の風評被害と言うことで、大阪に居住する私は「O157、カイワレ大根より検出」を思い出しました。
| 
| そういえば、その時の厚生大臣であった菅はなにをしたか、記憶している人も多いでしょう。
| 結果的に、菅の発言により倒産や破産した農家はたくさんあります。
| ちなみに最高裁で国側が負けているのに、菅は、ホームページ上で「十分な科学的根拠がない」と判決が認定した疫学調査は、集団食中毒などでは極めて有効な調査方法であるとして「裁判官の判断は疑問」と反論した（2002年3月15日）のは有名です。
| 本来であれば、菅の発言が端緒ですから、これは菅個人が責任を負う民事裁判と考えてましたけど、逃げちゃいました。
| 
| もう、私が答えを書いているように【政府の対応や発表で決まる】と言うことです。
| アイデアではありませんが、政府がしっかりとした対応と根拠のある発表をすることです。
| それにより【風評】は防げます、マスコミも政府の発表したのを報道するのですから。
| 
| 被害が出てからでは遅いのです、被害が出る前に政府が根拠のある発表をすることです。
 
※日本は水はアメリカの基準の０，１ベクレルの５０００倍の５００ベクレルで※農産物はドイツの基準は３６ベクレル２５００ベクレルでドイツの４０倍ですよねこの国と同じにすると良いと思います、※そうしたら風評被害はなくなると思いますよ

by  yossi 女／30代／関東

0ポイント （0人が評価）

 
• 

返信ID：r126502への返信

• 2012年02月18日 19時20分
• 返信ID:r126511（リンク）

| | 被害が出てからでは遅いのです、被害が出る前に政府が根拠のある発表をすることです。
|  
| ※日本は水はアメリカの基準の０，１ベクレルの５０００倍の５００ベクレルで※農産物はドイツの基準は３６ベクレル２５００ベクレルでドイツの４０倍ですよねこの国と同じにすると良いと思います、※そうしたら風評被害はなくなると思いますよ

カリウム40の基準は何ベクレルが安心でしょうか。（牛乳やコメは70ベクレル/kg近くあるそうですね）
ラドンの基準は何ベクレルが安心でしょうか。（場所によっては危ないようですね）
自然の毒物は毒ではないような迷信は無しでお願いします。

平常時は、毒物の投棄を警戒して厳しい値が好ましいですが（検査サンプルが少ないので）、
緊急時は検査頻度を上げて最大値を安全な値に抑えるしかないと思います。
カキにカドミウムが含まれているように、ゼロを願ったら仙人になるしかありません。

by  はまちゃん

9ポイント （3人が評価）

 
• 

返信ID：r126484への返信

• 2012年02月20日 14時08分
• 返信ID:r126507（リンク）

posted by shiro1091 2012年02月17日 15時50分 返信ID:r126484
| | 信用できる機関と言えば【政府発表】であり、政府が信用できる政権にならない限りは無理でしょうね。
| | 
| | もっとも、反自公の人には「馬の耳に念仏」で【民主＆国民新】と【自民＆公明】では立場が変わるでしょう。
| | しかし、支持率では一目瞭然ですね。
| 
| 時事ドットコム：【図解・政治】政党支持率の推移（最新）
| http://www.jiji.com/jc/v?p=ve_pol_politics-support-pgraph
| 抜粋
| > 自民党１３．３％
| > 民主党１１．６％
| > 公明党　３．７％
| > 国民新党０．３％
| 
| > 支持政党なし６７％
| 
| つまり「どの政党も信用に値しない」と言う事になりますね。

【民主＆国民新】11.3＋0.3＝11.6％
【自民＆公明】　13.3＋3.7＝17％

支持率が0.1％でも上であれば、小選挙区では勝ちではないのですか？
極端に言えば小選挙区では１票でも得票数が多い方が、当選です。

比例配分でも「支持無し」の人が６７％でも、投票に行けばどこかの政党に投票しますよ。（無効票の場合もありますが）
支持無しも投票すれば、比例配分すれば、答えは出ていますね。


| 個人的には支持率＝信用に対して疑問を持っていますが、貴方の論では支持率で信用が計れるとの事なので
| 支持政党なしが６７％もありダントツの１位しかも過半数所か衆議院なら再可決も可能な２／３の圧倒的支持？です。

つまり、【民主＆国民新】は小選挙区でも比例区でも負けており、それこそ、貴殿が何を況わんやです。


ハッキリ言います、支持率では【自民＆公明】の方が上であり、【民主＆国民新ほど酷い政権】だと言うことが国民は判っていると言うことです。

by  matyapi-2011

6ポイント （2人が評価）

 
• 

返信ID：r126507への返信

• 2012年02月22日 10時38分
• 返信ID:r126552（リンク）

| 【民主＆国民新】11.3＋0.3＝11.6％
| 【自民＆公明】　13.3＋3.7＝17％
| 
| 支持率が0.1％でも上であれば、小選挙区では勝ちではないのですか？
| 極端に言えば小選挙区では１票でも得票数が多い方が、当選です。

２党の一騎打ちならば仰る通りです。
しかし、実際には支持政党なし６７％の勝ちです。
ここを取り込もうとしている政党が最近出て来ていますよね。

【民主＆国民新】【自民＆公明】双方負けると言う選択肢も否定されません。

| 比例配分でも「支持無し」の人が６７％でも、投票に行けばどこかの政党に投票しますよ。（無効票の場合もありますが）
| 支持無しも投票すれば、比例配分すれば、答えは出ていますね。

仰るとおり答えは出ています。
新たなる政党が勝つと言う可能性も有り。です。

| つまり、【民主＆国民新】は小選挙区でも比例区でも負けており、それこそ、貴殿が何を況わんやです。

今の民主党なら負けてしかるべきですね。
私にとっても民主党が負ける事は大いなる喜びです。

| ハッキリ言います、支持率では【自民＆公明】の方が上であり、【民主＆国民新ほど酷い政権】だと言うことが国民は判っていると言うことです。

目くそ、鼻くそですよ。
６７％に支持されていないのですから。

何れにせよ、貴方の主観を否定するつもりは無く、貴方の論に従ったまでです。
支持率から鑑みれば、全ての既存の政党が評価に値しないと言う事です。

by  shiro1091 男／40代／関東

3ポイント （1人が評価）

 
• 

返信ID：r126552への返信

• 2012年02月23日 16時55分
• 返信ID:r126583（リンク）

posted by shiro1091 2012年02月22日 10時38分 返信ID:r126552
| | 【民主＆国民新】11.3＋0.3＝11.6％
| | 【自民＆公明】　13.3＋3.7＝17％
| | 
| | 支持率が0.1％でも上であれば、小選挙区では勝ちではないのですか？
| | 極端に言えば小選挙区では１票でも得票数が多い方が、当選です。
| 
| ２党の一騎打ちならば仰る通りです。
| しかし、実際には支持政党なし６７％の勝ちです。

いえいえ、支持政党無しの人でもどこかに投票します、共産・社民にもね。
２党の一騎打ちとは限りません、まぁ〜共産は負ける覚悟で候補者を擁立してますが。

| ここを取り込もうとしている政党が最近出て来ていますよね。

貴殿は過去に「橋下」を応援してましたよね。
私は大阪府知事の時代に前知事より赤字を拡大させ、しかも自身が体育会系出身だから文化・芸術のみ補助金を廃止したので政策は支持しません。
するのであれば、同じように体育設備やそれらの事業にも補助金をカットすべきなのに、どこかの事業仕分けと同じで、仕分けする前に、事業を選んでいたのですから。
それをしても「赤字が前知事より多くなった」と言うことは、無能というしか他なりません。

| | 比例配分でも「支持無し」の人が６７％でも、投票に行けばどこかの政党に投票しますよ。（無効票の場合もありますが）
| | 支持無しも投票すれば、比例配分すれば、答えは出ていますね。
| 
| 仰るとおり答えは出ています。
| 新たなる政党が勝つと言う可能性も有り。です。

ですが、参議院選挙はまだまだ先です（３年後）。
船中八策では憲法改正まで政権公約しています。
衆議院で政権を取っても、参議院で議席ゼロでどうやって憲法改正できるのです？
しかも参議院を廃止って、参議院議員に全員クビにするから賛成しろって言ってるのですよ。

お願いですから、政権公約には実現可能な公約にして欲しいです。
どこかの政党のマニフェストみたいな「絵に描いた餅」では、腹はふくれないのでね。

by  matyapi-2011

3ポイント （1人が評価）

 
• 

コメントID：c129819への返信

• 2012年02月23日 17時37分
• 返信ID:r126600（リンク）

posted by matyapi-2011 2012年02月13日 16時05分 コメントID:c129819
| 農産物の風評被害と言うことで、大阪に居住する私は「O157、カイワレ大根より検出」を思い出しました。
| 
| そういえば、その時の厚生大臣であった菅はなにをしたか、記憶している人も多いでしょう。
| 結果的に、菅の発言により倒産や破産した農家はたくさんあります。
| ちなみに最高裁で国側が負けているのに、菅は、ホームページ上で「十分な科学的根拠がない」と判決が認定した疫学調査は、集団食中毒などでは極めて有効な調査方法であるとして「裁判官の判断は疑問」と反論した（2002年3月15日）のは有名です。
| 本来であれば、菅の発言が端緒ですから、これは菅個人が責任を負う民事裁判と考えてましたけど、逃げちゃいました。

ならば、菅直人氏を厚生大臣に任命した橋本元総理に任命責任を取って貰いましょう。
そして橋本元総理を選出した自民党にも責任がありますね。

| もう、私が答えを書いているように【政府の対応や発表で決まる】と言うことです。
| アイデアではありませんが、政府がしっかりとした対応と根拠のある発表をすることです。
| それにより【風評】は防げます、マスコミも政府の発表したのを報道するのですから。

成る程。
カイワレ大根の時の橋本元総理や当時の対応は最悪だったと言う事ですね。

| 被害が出てからでは遅いのです、被害が出る前に政府が根拠のある発表をすることです。

今の所、破産や倒産が沢山出たと言う報道は聞かないので（これからかも知れませんが）被害が沢山出たカイワレの時の
菅直人氏や橋本元総理の任命責任や当時の政府の方が酷かったと言う事ですね。

by  shiro1091 男／40代／関東

3ポイント （1人が評価）

 
• 

返信ID：r126600への返信

• 2012年02月23日 20時35分
• 返信ID:r126610（リンク）

posted by shiro1091 2012年02月23日 17時37分 返信ID:r126600
| posted by matyapi-2011 2012年02月13日 16時05分 コメントID:c129819

まず、聴きたいのは「議論で都合が悪くなると逃げるスタンス」や「何故元コメにResを付けているのか」説明してください。

| | そういえば、その時の厚生大臣であった菅はなにをしたか、記憶している人も多いでしょう。
| | 結果的に、菅の発言により倒産や破産した農家はたくさんあります。
| | ちなみに最高裁で国側が負けているのに、菅は、ホームページ上で「十分な科学的根拠がない」と判決が認定した疫学調査は、集団食中毒などでは極めて有効な調査方法であるとして「裁判官の判断は疑問」と反論した（2002年3月15日）のは有名です。
| | 本来であれば、菅の発言が端緒ですから、これは菅個人が責任を負う民事裁判と考えてましたけど、逃げちゃいました。
| 
| ならば、菅直人氏を厚生大臣に任命した橋本元総理に任命責任を取って貰いましょう。
| そして橋本元総理を選出した自民党にも責任がありますね。

そうですね、ですから当時の自民党を私は支持してませんよ。

| | もう、私が答えを書いているように【政府の対応や発表で決まる】と言うことです。
| | アイデアではありませんが、政府がしっかりとした対応と根拠のある発表をすることです。
| | それにより【風評】は防げます、マスコミも政府の発表したのを報道するのですから。
| 
| 成る程。
| カイワレ大根の時の橋本元総理や当時の対応は最悪だったと言う事ですね。

当時は最悪ですね、能なしの総理を選んで、厚労大臣も最悪でした。
で、菅は責任は取らないのですか？
貴殿は別トピでは司法判断と言いながら、最高裁で判決が出ているのに、菅は責任を取らないのですか？

| | 被害が出てからでは遅いのです、被害が出る前に政府が根拠のある発表をすることです。
| 
| 今の所、破産や倒産が沢山出たと言う報道は聞かないので（これからかも知れませんが）被害が沢山出たカイワレの時の
| 菅直人氏や橋本元総理の任命責任や当時の政府の方が酷かったと言う事ですね。

え〜〜？　原発の風評被害では倒産による自殺者も出てますよ、報道もされています。
菅はダブルで責任を取るべきですね。

そもそも、情報を隠していた、正しい情報を出さなかったと言うことで、過去に貴殿が菅を擁護していましたが、正当性が無くなりましたね。

by  matyapi-2011

6ポイント （2人が評価）

 
• 

コメントID：c129814への返信

• 2012年02月23日 10時29分
• 返信ID:r126584（リンク）

posted by ゲスト 2012年02月14日 14時21分 コメントID:c129814
| 生産者の苦労が判ってるなら　国や東電が総てを買い取りまず国会議員を初め関係者が一年、二年
| 食べて実績を積み上げることです。一口食べて安心ですなんてまるでマンガの世界、責任を取るとは
| こんな事です。　昨日決まった事を今日は覆す民主党政権にはウンザリ。自民党も役員を入れ替えて
| 出直せ、谷垣さんもう身を引いて若い人に譲ったらヒイキ目に見ても無理ですよ貴方では楽になったら？？？？

ちなみにそれは誰ですか？
小泉（進次郎）ですか？
たしかに人気はありますし、歯切れも良いですから、いずれは自民党総裁なるかもしれません。
ですが、早すぎませんか？
彼はまだ党３役の経験もなければ、副大臣の経験もありません。
もうすこし、政治の勉強が必要と思いますが。

どのような会社でも入社１年目（今回）で、いきなり社長にはなれないでしょう。
自分で会社を興すなら別ですが、社長（党首）や重役（３役）になるには、色々と会社内での勉強が必要です。

私なら、町村・額賀・石破・中川あたりが妥当だと思いますけど。

by  matyapi-2011

2ポイント （1人が評価）

 
• 

返信ID：r126584への返信

• 2012年02月23日 15時29分
• 返信ID:r126593（リンク）

posted by matyapi-2011 2012年02月23日 10時29分 返信ID:r126584
| posted by ゲスト 2012年02月14日 14時21分 コメントID:c129814
| | 生産者の苦労が判ってるなら　国や東電が総てを買い取りまず国会議員を初め関係者が一年、二年
| | 食べて実績を積み上げることです。一口食べて安心ですなんてまるでマンガの世界、責任を取るとは
| | こんな事です。　昨日決まった事を今日は覆す民主党政権にはウンザリ。自民党も役員を入れ替えて
| | 出直せ、谷垣さんもう身を引いて若い人に譲ったらヒイキ目に見ても無理ですよ貴方では楽になったら？？？？
| 
| ちなみにそれは誰ですか？
| 小泉（進次郎）ですか？
| たしかに人気はありますし、歯切れも良いですから、いずれは自民党総裁なるかもしれません。
| ですが、早すぎませんか？
| 彼はまだ党３役の経験もなければ、副大臣の経験もありません。
| もうすこし、政治の勉強が必要と思いますが。
| 
| どのような会社でも入社１年目（今回）で、いきなり社長にはなれないでしょう。
| 自分で会社を興すなら別ですが、社長（党首）や重役（３役）になるには、色々と会社内での勉強が必要です。
| 
| 私なら、町村・額賀・石破・中川あたりが妥当だと思いますけど。
|
 小泉２世はまだ無理でしょう。軍事オタクと言われる石破さんでょうね。
谷垣さんは人柄は良いとおもいますが何か無理してません？。見てて気の毒な気がします。
少し悪の強い人出てきて　下向きな人たちを元気よく引つぱって欲しいと願ってます。
民主党はコメントする事さえ馬鹿見たいです。もう懲りた特に野田最悪です。

by  おっさん

0ポイント （0人が評価）

 
• 

返信ID：r126593への返信

• 2012年02月23日 17時33分
• 返信ID:r126598（リンク）

posted by ゲスト 2012年02月23日 15時29分 返信ID:r126593
| posted by matyapi-2011 2012年02月23日 10時29分 返信ID:r126584
| | posted by ゲスト 2012年02月14日 14時21分 コメントID:c129814
| | | 生産者の苦労が判ってるなら　国や東電が総てを買い取りまず国会議員を初め関係者が一年、二年
| | | 食べて実績を積み上げることです。一口食べて安心ですなんてまるでマンガの世界、責任を取るとは
| | | こんな事です。　昨日決まった事を今日は覆す民主党政権にはウンザリ。自民党も役員を入れ替えて
| | | 出直せ、谷垣さんもう身を引いて若い人に譲ったらヒイキ目に見ても無理ですよ貴方では楽になったら？？？？
| | 
| | ちなみにそれは誰ですか？
| | 小泉（進次郎）ですか？
| | たしかに人気はありますし、歯切れも良いですから、いずれは自民党総裁なるかもしれません。
| | ですが、早すぎませんか？
| | 彼はまだ党３役の経験もなければ、副大臣の経験もありません。
| | もうすこし、政治の勉強が必要と思いますが。
| | 
| | どのような会社でも入社１年目（今回）で、いきなり社長にはなれないでしょう。
| | 自分で会社を興すなら別ですが、社長（党首）や重役（３役）になるには、色々と会社内での勉強が必要です。
| | 
| | 私なら、町村・額賀・石破・中川あたりが妥当だと思いますけど。
| |
|  小泉２世はまだ無理でしょう。軍事オタクと言われる石破さんでょうね。

反論ではありません、確認ですので。
石破なら【若い人】とは言わないんじゃないですか？
そりゃ〜〜谷垣より１歳でも若ければ、若い人と言ってもいいでしょうけど。

| 民主党はコメントする事さえ馬鹿見たいです。もう懲りた特に野田最悪です。

野田だけでなく、沖縄問題をこじらせた鳩山、震災対策原が出来ないだけでなく発事故を拡大させた菅、何でも先送りする野田と最悪な政権です。
民主党は４つに分裂した方が良さそうです。
旧社民党派、税と社会保障制度に反対派・賛成派・中立派の４つで良いでしょうね。

by  matyapi-2011

0ポイント （0人が評価）

 
• 

返信ID：r126598への返信

• 2012年02月23日 20時30分
• 返信ID:r126606（リンク）

posted by matyapi-2011 2012年02月23日 17時33分 返信ID:r126598
| posted by ゲスト 2012年02月23日 15時29分 返信ID:r126593
| | posted by matyapi-2011 2012年02月23日 10時29分 返信ID:r126584
| | | posted by ゲスト 2012年02月14日 14時21分 コメントID:c129814
| | | | 生産者の苦労が判ってるなら　国や東電が総てを買い取りまず国会議員を初め関係者が一年、二年
| | | | 食べて実績を積み上げることです。一口食べて安心ですなんてまるでマンガの世界、責任を取るとは
| | | | こんな事です。　昨日決まった事を今日は覆す民主党政権にはウンザリ。自民党も役員を入れ替えて
| | | | 出直せ、谷垣さんもう身を引いて若い人に譲ったらヒイキ目に見ても無理ですよ貴方では楽になったら？？？？
| | | 
| | | ちなみにそれは誰ですか？
| | | 小泉（進次郎）ですか？
| | | たしかに人気はありますし、歯切れも良いですから、いずれは自民党総裁なるかもしれません。
| | | ですが、早すぎませんか？
| | | 彼はまだ党３役の経験もなければ、副大臣の経験もありません。
| | | もうすこし、政治の勉強が必要と思いますが。
| | | 
| | | どのような会社でも入社１年目（今回）で、いきなり社長にはなれないでしょう。
| | | 自分で会社を興すなら別ですが、社長（党首）や重役（３役）になるには、色々と会社内での勉強が必要です。
| | | 
| | | 私なら、町村・額賀・石破・中川あたりが妥当だと思いますけど。
| | |
| |  小泉２世はまだ無理でしょう。軍事オタクと言われる石破さんでょうね。
| 
| 反論ではありません、確認ですので。
| 石破なら【若い人】とは言わないんじゃないですか？
| そりゃ〜〜谷垣より１歳でも若ければ、若い人と言ってもいいでしょうけど。
| 
| | 民主党はコメントする事さえ馬鹿見たいです。もう懲りた特に野田最悪です。
| 
| 野田だけでなく、沖縄問題をこじらせた鳩山、震災対策原が出来ないだけでなく発事故を拡大させた菅、何でも先送りする野田と最悪な政権です。
| 民主党は４つに分裂した方が良さそうです。
| 旧社民党派、税と社会保障制度に反対派・賛成派・中立派の４つで良いでしょうね。

"若いと言っても２０代〜３０歳代では無理でしょう。経験無い人がトップでは頼りない。
貴殿が書いた４名の中から選べば石破さんと感じました。その他はまったく同じで異論はありません。
菅氏を初め旧社民党はなくなる事を祈ります。

by  おっさん

3ポイント （1人が評価）

 
• 

コメントID：c129804への返信

• 2012年02月12日 18時44分
• 返信ID:r126404（リンク）

posted by ゲスト 2012年02月11日 20時00分 コメントID:c129804
| 風評被害というものは根も葉もない噂により被害を受けることです。
| 放射能汚染の件では国が「基準をたいした説明もないまま揺れ動かした」せいで、何が根も葉も良く分からないし出てきても信用できない状況が発生しました。基準という事実の方がふらふらしたのですから、反対の方もその不信からああだこうだ言っているというのが近い印象であり、風評とは少々違うのではないでしょうか。

私はそうやって行政側の責任問題に回帰させ、風評被害の原因を作っている一般庶民の責任を問わない態度に違和感を覚えるが、今はそれは置くとしても、あなたの回答ではトピ主の問いに答えてません。

なぜならばトピ主は、岩手や宮城の放射線量と東京や静岡のそれは同程度なのに、前者は忌避され後者は何らの問題にならないことが問題だとしているからです。後者も同様に問題だ、だから「東京への修学旅行はもってのほかだ」というのならば話は分かるが、前者だけが問題視されるから、それが風評被害だと言っているのです。こういう風潮に対してあなたはどうお考えなのでしょうか？基準への不信であるならば、東京からの産物は一切受け付けないと言う人が大勢現れても良さそうなのに、決してそうはなりません。そういえば世田谷でしたっけ？放射性ラジウムが大量に発見されましたが、それでも東京は危険だと言うことにはなりません。それはおかしくないですか？その点どのようにお考えですか？

私は、これはいくら基準を明確に定めたところで、解決できる問題ではないと思います。

by  prone_001 男／50代／海外

4ポイント （2人が評価）

 
• 

返信ID：r126404への返信

• 2012年02月13日 13時21分
• 返信ID:r126416（リンク）

| 私はそうやって行政側の責任問題に回帰させ、風評被害の原因を作っている一般庶民の責任を問わない態度に違和感を覚えるが、今はそれは置くとしても、あなたの回答ではトピ主の問いに答えてません。
| 
| なぜならばトピ主は、岩手や宮城の放射線量と東京や静岡のそれは同程度なのに、前者は忌避され後者は何らの問題にならないことが問題だとしているからです。後者も同様に問題だ、だから「東京への修学旅行はもってのほかだ」というのならば話は分かるが、前者だけが問題視されるから、それが風評被害だと言っているのです。こういう風潮に対してあなたはどうお考えなのでしょうか？基準への不信であるならば、東京からの産物は一切受け付けないと言う人が大勢現れても良さそうなのに、決してそうはなりません。そういえば世田谷でしたっけ？放射性ラジウムが大量に発見されましたが、それでも東京は危険だと言うことにはなりません。それはおかしくないですか？その点どのようにお考えですか？
| 
| 私は、これはいくら基準を明確に定めたところで、解決できる問題ではないと思います。

返答ありがとうございます。

少し書き方が悪かったかもしれませんが、自分は一般庶民の責任を問わないとの考えに立っておりません。「４．「風評被害」を含めた、この基準を逸脱する行為をした者への罰則の強化とその広報」でのとおり、むしろ強化しております。
しかし「基準を逸脱したから緩くした」と言われても仕方のない基準の変え方は、検査そのものの必要性を壊滅させかねない行為であり、以降の基準もデータも信用されなくなるのは当然の事です。それが根本の原因であるとの考えかつ、風評被害などという一過性のものと区別する為に、目隠ししたままもぐらたたきをしない為に上記の「少々違う」と書かせていただいた次第です。
「事故の多い交差点の原因は何か？」の様な考えだと思っていただくとありがたいです。


自分は基準だけでなく、広報についても言及しております。
東京と静岡での差がほぼない事は現在、どれだけの方が知ってらっしゃるかどうか。また知っていても、それが「信じてもいいデータ」であると思えるかどうか。静岡、東京という県に対しての信頼性の度合いと、その信頼は正しいのかどうか。

こういう事象は全て「無知」と「不信」から来るものです。
善意に解釈して、「無知」だけなら騒がないところを「不信」がある為、あやふやな知識を動員してまで自己防衛せざるをえないと過剰に思われた方が「風評」を起こしているのだと予想しております。
だからこそ基準の存在とその広報による「知識」の供給、その運用の明確化と広報による「信頼」の醸成こそが、基準という大元が揺れてしまった現在では遅々でありますが残念ながら解決の最善最短の道と考えております。

必要であれば書き足しますがどうでしょうか。

by  たこあん 男／30代／北海道

0ポイント （0人が評価）

 
•