northernbear_2009- ソーシャルブックマークに追加：
あの震災から早くも１１か月が経過した。
日本のマスメディアは、震災直後の被災地域と現在の様子についてはあまり報道はしていない。
みんなの意見
2012年02月22日 13時42分コメントID:c129991（リンク）
ちょっとトピの趣旨とずれるかもしれませんが。
面白い記事というかネタを
FX 〜幻想の功罪〜: フライング スロんこマック
http://ayzzyuncle01flt.sblo.jp/article/53527174.html
結局その通りになりそうなニュースがありましたが。
それ見たことか、という感じです。
このブログの最後にある文、それが全てです。
私たち国民が望むものは真実です。
エフェクトではありません。
by 
べつにいいよ右で 男／40代／中部
- 返信を表示（1）
2012年02月20日 13時59分コメントID:c129887（リンク）
誰の言葉だか忘れたけど、「晴れた日、沖で船が沈むのを見るのは、楽しい。」
というのがあります。（こまかい言い回しは忘れました。）
結局人間の本質は他人の不幸が自分の身に降りかからない限り、楽しいものだ。…ということ
ひどい言葉ですが、それを実践してニュースを編集しているのがマスコミであり、そのニュースを喜んで見ている大衆がそれを支えているのです。
例えばニュース畑でも、人の不幸の話題、人が不幸になるかもしれない話題、怒り、悲しみについては活発な意見が出ますが、人の幸せ、希望、夢を扱った記事はあまり反応が得られませんよね。
私は地デジ化以降TVを見るのが面倒になって殆ど見ていません。
ニュースはネットで見ることにしています。
感情をあらわにするキャスターがついていない分、冷静に記事を見ることができます。
たまに希望にあふれる記事に出くわすと、うれしくなってニュース畑に投稿します。
できればいっぱい投稿したいのですが、元の記事が少ないものであまり投稿できていません。
by 
metabocchan 男／50代／中国
2012年02月20日 13時28分コメントID:c129946（リンク）
そもそも報道内容を変えろなんて要望はおかしい。
マスコミは真実を報道しない。真実を報道するのは物理的に無理だ。
これを理解できない人のために簡単に説明する。
紙面、時間などの関係上、すべての事象を平等に報道することはできない。
報道するものを選んで決めるわけだが、
どれが報道すべきもので、どれが捨ててもいいものかというのは制作側の判断だ。
つまり、報道内容を決める時点で制作側の恣意が含まれる。
恣意が含まれる＝真実ではない
理解いただけただろうか。
今回の震災報道も醜かったが、何が問題かと言えば、どのメディアも同じような内容を報じたというところだ。
取材、記事制作などを独自で行っているにも関わらず、である。
これは情報統制が行われていると判断すべきなのだ。
（真実を報じているからどこも同じ報道だと言う人は、
海外のメディアの報道内容をご覧になってはいかがだろうか。
日本の情報統制が効かないところでは、全く異なる内容を報道している。
このことをどう説明するのか、聞いてみたいものである。）
マスコミの報道が絶対真実なんて誰が決めたのか。
インターネットの情報を鵜呑みにするなというのが常識であるならば、
どうしてマスコミの情報を鵜呑みにするなというのが常識にならないのか。
これが不思議である。
変わらなければいけないのは、我々情報の受け手側だ。
マスコミが報じるのは、真実の一解釈に過ぎない。
別の解釈があるのでは、と批判的に接することが必要だ。
間違えても、マスコミの報道を鵜呑みにしてはいけないのだ。
今回の震災報道を通して、メディアリテラシーの重要性を改めて思い知った。
by 
revolutionist-ee 男／10代／近畿
2012年02月20日 13時26分コメントID:c129944（リンク）
まずは、ワイドショーとニュースを分けること。いまは、民法の報道はワイドショー化している。偏ったコメント、お涙ちょうだいなど必要ない。もちろん、明確にワイドショートして放送するならそれでよいが、それは報道ではない。
事実を報道すること
事実と意見を分離すること
事実を多面的に報道すること
事実から感情を廃すること
報道者の意見を国民の意見にすり替えないこと。
報道するものの、基本だと思う。
by たーさん
- 返信を表示（1）
速い＆安全なブラウザ、「Internet Explorer9.0」のgooバージョンはこちらから！