northernbear_2009- ソーシャルブックマークに追加：
あの震災から早くも１１か月が経過した。
日本のマスメディアは、震災直後の被災地域と現在の様子についてはあまり報道はしていない。
みんなの意見
55ポイント （21人が評価）
まずは、ワイドショーとニュースを分けること。いまは、民法の報道はワイドショー化している。偏ったコメント、お涙ちょうだいなど必要ない。もちろん、明確にワイドショートして放送するならそれでよいが、それは報道ではない。
事実を報道すること
事実と意見を分離すること
事実を多面的に報道すること
事実から感情を廃すること
報道者の意見を国民の意見にすり替えないこと。
報道するものの、基本だと思う。
by 
たーさん
- 返信を表示（1）
metabocchan 男／50代／中国
30ポイント （10人が評価）
日本のマスメデイアの問題点、弱点が震災報道でも露呈しました。
日本のマスメデイアの最大の問題点は、政府の情報を垂れ流すことでこと足れり
として、独自の取材や政府の情報の問題点の掘り下げをしせず、責任の追及もし
ないことです。
ですから何処の記事も映像も大同小異で、国民に物事の真の姿が一向に伝わらな
いことがままあります。
今回の震災においても、政府はとんでもない犯罪的な振る舞いをしているにもか
かわらず、これを厳しく追及したメデイアは殆どありませんでした。
菅内閣は、初動においてＳＰＥＥＤＩの情報を外国には伝えながら肝心の自国民
に開示せず、無用の被爆をさせてしまいました。
この一事をとっても、菅氏は勿論、枝野、細野の両氏も、その責任を厳しく追及
されるべきです。
しかし、菅氏はのほほんとして四国の御遍路の旅に出たり、民主党の最高顧問と
して、新エネルギー問題を担当するようです。
今日の電力供給の問題は、菅氏が震災後原発再稼動の必要性を訴えながら、突如
浜岡原発を止めた上に、本来運転しながら行なうシミュレーションであるストレ
ステストを原発再稼動の条件すするという、明らかに電力供給を不安定にする真
逆の方針を唐突に打ち出しました。
これが今日の電力不足の原因となり、反原発活動家に付け込まれる原因となり、
原発推進派であった朝日新聞を反原発に寝返らせた原因となったのです。
その結果、本来早期に行なうべき点検中の原発の再稼動すら無用のブレーキがか
けられ、国民生活は勿論、我が国の生命線である生産活動に支障を来たし、日本
政府の愚かさはまさに世界の笑い者になっているのです。
更に、菅、枝野、細野三氏は、震災への対応をほったらかして原発事故に掛かり
切りとなり、しかも曖昧な情報を垂れ流して、国民を不安のどん底に叩き込み、
風評被害を撒き散らし、多大な経済損失を与えました。
彼らは、自分達の不始末を糊塗するため、必要以上に東電をバッシングし、補償
問題を自分達の引き起こした分まで東電に押し付ける悪辣さです。
しかも、枝野、細野の両氏は、未だに内閣の重要ポストに居坐り、少しも反省し
ている様子はありません。
こうした状況を正確に取材し責任を糾弾する動きを全くしない日本のマスメデイア、
彼らがマスメデイアとしての存在意義を自ら放棄している事実は、敢えて他の例を
挙げるまでもありません。
菅、枝野、細野よ恥を知れ！
それを許している日本のマスメデイアよ恥を知れ！
といったところですかね。
by ガンチョウ 男／関東
- 返信を表示（1）
20ポイント （8人が評価）
そもそも報道内容を変えろなんて要望はおかしい。
マスコミは真実を報道しない。真実を報道するのは物理的に無理だ。
これを理解できない人のために簡単に説明する。
紙面、時間などの関係上、すべての事象を平等に報道することはできない。
報道するものを選んで決めるわけだが、
どれが報道すべきもので、どれが捨ててもいいものかというのは制作側の判断だ。
つまり、報道内容を決める時点で制作側の恣意が含まれる。
恣意が含まれる＝真実ではない
理解いただけただろうか。
今回の震災報道も醜かったが、何が問題かと言えば、どのメディアも同じような内容を報じたというところだ。
取材、記事制作などを独自で行っているにも関わらず、である。
これは情報統制が行われていると判断すべきなのだ。
（真実を報じているからどこも同じ報道だと言う人は、
海外のメディアの報道内容をご覧になってはいかがだろうか。
日本の情報統制が効かないところでは、全く異なる内容を報道している。
このことをどう説明するのか、聞いてみたいものである。）
マスコミの報道が絶対真実なんて誰が決めたのか。
インターネットの情報を鵜呑みにするなというのが常識であるならば、
どうしてマスコミの情報を鵜呑みにするなというのが常識にならないのか。
これが不思議である。
変わらなければいけないのは、我々情報の受け手側だ。
マスコミが報じるのは、真実の一解釈に過ぎない。
別の解釈があるのでは、と批判的に接することが必要だ。
間違えても、マスコミの報道を鵜呑みにしてはいけないのだ。
今回の震災報道を通して、メディアリテラシーの重要性を改めて思い知った。
by 
revolutionist-ee 男／10代／近畿
17ポイント （6人が評価）
確かに震災直後の被災と現在の様子を並べて比較した報道は無いかもしれませんが、あらゆるメディアが毎日、必ず東日本復興関連の報道をしています。
日本の報道の場合、現状の問題点を取上げ復興に対するインセンシブを伝える必要があるので、そうした比較をしていないだけだと思います。
また掲載された写真はＡＦＰ（フランス通信社）の写真を使用していますが、こうした写真は日本でもちゃんと報道されています。
日本人全員が東日本に注目して、被災地の事を忘れまいとしているのですから、日本のメディアが報道していないというのは実態と違います。
こうした事実はひと目でわかることであり、私達が忘れない限り、必ずメディアが東日本の復興を取上げるのです。
その証拠に、日本でも「東日本大震災」「REVIVE〜復興〜」など、私達が忘れない為の写真集が出ています。
ですから海外からの復興に対する賞賛は素直に受取り、今回の被災復興に海外から多大な支援してもらった恩義を忘れなければ、それが日本人の美徳だと思います。
その中には領土問題で日本と敵対する様な、いつも快く思われていない隣国も含まれていることも忘れない事です。
そして震災後、先に挙げた写真集からも判る様に、日本のマスメディアが報道していなのではなく、その報道を単に見ていないだけだと思います。
震災直後に道路補修の完了を「いち早く」報道したのは日本のメディアであり、だから支援に駆けつけた人たちが素早く復旧した道路を使用して被災地に入れたのです。
それよりも今回の復興に関しては、今から２６０年前のリスボン大震災と比較して、東日本の復興が遅れ気味だと思っています。
ポルトガル首都で２６０年前に起きた震災は、近代重機も無い様な時代に同様の被災に遭いながら、わずか１年足らずでリスボンから廃墟をなくしています。
そのリスボン地震の災害復興と比較すると、日本の政治家が政局争いばかりしていて、それが復興のスピードの足かせになってる様ですので、そちらの方が問題ですね。
by ryunoitizoku
- 返信を表示（3）
16ポイント （6人が評価）
震災報道に限らず、多くのメディアは、世間の関心がホットな間しか報道しない。
阪神大震災だって、インフラ整備が終わったころから報道されなくなった。
報道されなくなると、解決したのか、視聴者は思いがちだが、そうではないということは報道されない。
あれほど騒いだ耐震偽装問題、結局どうなったのか。不利益を蒙った人たちはちゃんと保障されたのか。
水俣病問題がいまだ解決しておらず、今も苦しんでいる人がいる、等、少数しか関心がない、と、メディア側が判断したことは、報道されない。
追跡報道ということをするメディアは、一部の政党機関紙を除けば皆無に等しい。
結局、われわれがずっとホットな関心を持ち続けること。
そして、メールでも電話でもいいから、放送局、新聞社などに、にホットな関心があることを知らせること。それぐらいしか今は思いつきません。
望んだようにやってくれればいいが、結局メディアの利害と合致しなければやらないでしょう。
by emor
速い＆安全なブラウザ、「Internet Explorer9.0」のgooバージョンはこちらから！