- ソーシャルブックマークに追加：
被災地への支援策として、東京都では「受け入れ」が話題になったがれき処理のほか、被災地への旅行に助成金を出したり、職員を福島に出向させたりと幅広い支援を継続的に実施していくと、猪瀬副知事が記事で述べています。
みんなの意見
20ポイント （7人が評価）
被災ガレキの受け入れ。
これをやらないと被災地の復興はありえない。
ガレキが積み上がったままのせで、復興作業がおくれている。
にもかかわらず、ガレキの受け入れを表明している都道府県は１０県程度という。
放射線量も影響のないレベルであることが確認されているのに、
反対運動を繰り広げる住民もいるという。
「絆」とか「がんばろう日本」とか「今できることは」とか言うくせに、
痛みを自ら引き受けようとしない。
子供に影響があるかもしらないから心配？
覚悟がないなら初めから聞こえのいいことばかり言うな。
沖縄の米軍基地問題もそうだが、国のために誇りを持って痛みを引き受けるという
発想はどこで封じられているのだろうか。やはりテレビのせいだろうか。
この国の国民は責任の押し付け合いばかりしている。
現在の日本の凋落は政治家がだらしないのではなく、官僚が腐っているのでもなく、
国民が私利私欲を肥やしているからではないか。
被災ガレキを各自治体で分担し、速やかに安全に処理すべきだ。
一部の心ない反対市民活動家は出るだろうが、その一部の人間のために、
自治体が動けなくなるなどということはやめてもらいたい。
多くの良識ある市民に失礼である。
by 
dokomadeya 男／20代／近畿
10ポイント （6人が評価）
このたびの大震災では日本国民が一つに纏まって義捐金を集めたりボランテアの輪が広がって被災地を助ける姿をみたときは、本当にこの国の国民は捨てたものではないと強く感じたものでした。ところが復興の本当の妨げになっているのはがれきの処理があげられています。そのがれきの処理が進まなければ復興も進まないのです。政府が各自治体に処理をお願いしても住民の反対を理由に受け入れを拒否しているところが殆どです。口先では「絆」「絆」と言いながら各自治体はエゴの固まりに見えてなりません。政府がいちいち各自治体に説明したり、お願いしているのを見たとき、これが本来の姿なのかと首を傾げたくなります。いったい各県の知事は何をしているのか、また各市町村長は何をしているのか、さらに各選挙区から選ばれた議員たちは何しているのか、どうして政府に代わって住民を説得しないのか、説得したら自分への支持率が下がるからなのか、まったく理解に苦しみます。またマスコミも政府に対する批判は熱心で支持率が上がったとか下がったとか国民をへんに誘導するようなことはやめて本当に復興を願うなら各自治体にがれきの処理に協力するよう訴え続けてほしい。どこの自治体だっていつ自分たちが災害に見舞われ支援を受ける立場になるかわからないことを肝に銘じてほしい。
by 
サイクルボーイ 男／70代以上／関東
9ポイント （4人が評価）
これって「自治体」が「自治体」に対して出来ることですよね。
「人・物・金」の３種類がありますが、人はすでに東京都だけでなく複数の自治体が職員を被災地の自治体へ派遣しています。
もちろん、この派遣も細く長くが基本です。
一般職員だけでなく現業職員や専門職員の派遣も望まれます。
問題点は派遣元の自治体の職員数の不足による、行政サービスの低下でしょうか。
続いて物ですが、東京都を含めて複数の自治体が瓦礫の受け入れを表明しています。
問題になるのは当該自治体までの運搬費でしょうか。
他にもインフラ整備として、被災地以外の自治体で契約して、被災地へ派遣できる手法を考えて欲しいです。（工事が当該自治体から離れるため、条例改正が必要）
これも問題は完成検査に人の派遣が必要になります。
最後に金ですが...
これはどこの自治体でも問題です。
黒字の自治体の方が少ないのですから。
ほとんどの自治体が政府補助金が必要の状況ですからね。
そうなると、他の手段では被災地の自治体が売り出す「自治宝くじ」や「公債」を他の自治体でも購入可能なように法令改正して欲しいです。
色々と言いましたが、自治体同士では現行法令（条例）下では限りがあります。
まずは、支援するのであれば、法令改正しなければならない問題点も複数有り、自治体同士では困難です。
よって、こういう時ほど国が速やかに動くべきです。
役にも立たない会議やチーム・本部を作るより、権限と予算を集中させるべきです。
by 
matyapi-2011
3ポイント （3人が評価）
支援とは相手が求める事をする事でこちら側が勝手に決めて行う事は避けた方が良いだろう。
アイデアを出すのは被災地の住民でその意見に対して実行可能な物を選択すると良いだろう。
例えば、原発はもうコリゴリと言う地元住民の声があれば、東京に原発を作れば良いだろう。
最大の電力消費地と言え、送電ロスを考慮すれば効率的な事この上ない。
何故、「絶対に安全」と謳われて居た物を地産地消出来る関東の中心で海辺＝東京に建設しなかったのか不思議でならない。
少なくとも他の電力会社管内に原発を保有する様な愚考はやめた方が良い。
東京オリンピック招致に使用するお金を被災地に寄付して自由に使用してもらう事も良いだろう。
建築に携わる人手が足りなくて人件費が高騰している様なので、関東の公共工事は緊急な物を全て除いて取りやめ、
人手を回すと良いだろう。
私の住む関東は福島県民に多大なるご迷惑をお掛けしたので、その税収の１０％を全て被災地に寄付する事も良いだろう。
by shiro1091 男／40代／関東
0ポイント （0人が評価）
今回の災害に関するがれき処理について一言申し上げます。
がれき処理について、自治体が受け入れに前向きになっている中、地域住民が慎重な立場になっているといわれています。
その１つが、がれきの放射能汚染があると聞いております。
東京電力以外から電気を供給されている地域の方々が、がれきの放射能汚染を心配されるのは理解できます。
しかし、東京電力から電気を供給してもらっている住民の方ががれきの放射能汚染を云々いうのはおかしいと思います。
そもそも自分たちが供給を受けていた電気を発電していた発電所によって汚染されたがれきを受け入れないというのは、エゴだと
思います。
東京電力から電気を供給を受けている自治体は、福島の放射能汚染されたがれきを受け入れ、そこの住民はそれについて受認しな
ければならない義務があるはずです。
by 原発立地付近の一住民 男／30代／中部
速い＆安全なブラウザ、「Internet Explorer9.0」のgooバージョンはこちらから！