コメントID：c129910への返信

• 2012年02月20日 12時20分
• 返信ID:r126518（リンク）

posted by ゲスト 2012年02月18日 14時57分 コメントID:c129910
| ・東電が本社を福島県に移転する。それも現在自治体が避難対象になっていない放射線量の一番高い地域に移転する。
| 
| ・現在本社がある一等地と建物は売却して福島移転費用を差し引いて残った金額は賠償金に当てる。
| 
| ・東電の会長以下本社社員全員が人体で福島の安全を証明すると宣言し風評を払拭する。

これはただ単に東電に対して懲罰を課しているだけの話であって。福島県の観光促進には全くならない。これがどう観光促進に繋がるのか説明するべきであろう。そもそもこんな事をして誰が幸せになるのか？例えば「現在自治体が避難対象になっていない放射線量の一番高い地域に移転する」と言うが、元々そこに住んでいた人はどこへ行けというのか？

それに東京都の世田谷が一時計画的避難地域の福島県飯館村よりも高い放射線量を示したことをご存じか？（放射線の由来は異なりますし現時点ではどうか知りませんがね。）

by  prone_001 男／50代／海外

6ポイント （2人が評価）

 
• 

コメントID：c129910への返信

• 2012年02月20日 13時51分
• 返信ID:r126527（リンク）

posted by ゲスト 2012年02月18日 14時57分 コメントID:c129910
| ・東電が本社を福島県に移転する。それも現在自治体が避難対象になっていない放射線量の一番高い地域に移転する。
| 
| ・現在本社がある一等地と建物は売却して福島移転費用を差し引いて残った金額は賠償金に当てる。
| 
| ・東電の会長以下本社社員全員が人体で福島の安全を証明すると宣言し風評を払拭する。

素晴らしいご提案ですね。
ドコゾノ大臣もカイワレ大根食べたりしましたので、自らの体をもって安全を示す事は非常に有用なご提案です。

真っ先に逃げ出した東電社員が住んでいるとなればこんなに安心を与える事実はございません。

東京都の世田谷が一時計画的避難地域の福島県飯館村よりも高い放射線量を示した事を鑑みれば、福島が都内に比して
特別危険ではないでしょうから、東電の本社社員が福島に住む事に何も問題は見出せません。
※理由は別ですが知らずに長年住んでいました。危険は何処にでもありますね。

良い事尽くめですね。

by  shiro1091 男／40代／関東

0ポイント （0人が評価）

 
• 

返信ID：r126518への返信

• 2012年02月20日 14時04分
• 返信ID:r126529（リンク）

posted by prone_001 2012年02月20日 12時20分 返信ID:r126518
| posted by ゲスト 2012年02月18日 14時57分 コメントID:c129910
| 
| これはただ単に東電に対して懲罰を課しているだけの話であって。福島県の観光促進には全くならない。
これがどう観光促進に繋がるのか説明するべきであろう。

・東電が安全を証明するために全社員の人体を懸けていることを国中に知らせることは数日観光に行っても安全だと考える人が増える。

そもそもこんな事をして誰が幸せになるのか？例えば「現在自治体が避難対象になっていない放射線量の一番高い地域に移転する」と言うが、元々そこに住んでいた人はどこへ行けというのか？

・その地域全てを東電本社にするわけではない。対価を支払って土地を取得するのですよ売ってくれる人から土地を取得するだけです。いやならば拒否することは自由です。どこえ行けというのかと質問される意味が理解できません。

| それに東京都の世田谷が一時計画的避難地域の福島県飯館村よりも高い放射線量を示したことをご存じか？（放射線の由来は異なりますし現時点ではどうか知りませんがね。）

・確かラジウムだったと記憶していますが間違いでしょうか、ラジウム温泉に入るくらいだから人体に悪影響が少ないのではないかと思いますが間違いですか？

・

by  平和の民

6ポイント （2人が評価）

 
• 

返信ID：r126529への返信

• 2012年02月22日 10時21分
• 返信ID:r126555（リンク）

| ・東電が安全を証明するために全社員の人体を懸けていることを国中に知らせることは数日観光に行っても安全だと考える人が増える。

非常に判りやすいお答えですね。
確かに大臣が数時間滞在して安全を訴えたとしても安心は出来ませんが、そこに生活を営んでいる方が居れば、数日間ならば
安全と考える事に無理はありません。
人により感じ方は様々でしょうが、安心感は増しますね。


| ・その地域全てを東電本社にするわけではない。対価を支払って土地を取得するのですよ売ってくれる人から土地を取得するだけです。いやならば拒否することは自由です。どこえ行けというのかと質問される意味が理解できません。

例えば、風評被害に有っていて農作物を生産しても売る当てのない農家の農地など買い上げれば一挙両得の可能性がありますね。
確かに、東電社員が今の住民を押しのけて同じ所に生活すると考える方に無理があります。


| ・確かラジウムだったと記憶していますが間違いでしょうか、ラジウム温泉に入るくらいだから人体に悪影響が少ないのではないかと思いますが間違いですか？

悪影響の程は不明ですが、そもそも原発被害に全くリンクしないラジウムを持ち出して如何なる議論をするつもりだったのかも
不明ですね。

by  shiro1091 男／40代／関東

0ポイント （0人が評価）

 
•