コメントID：c130069への返信

• 2012年03月01日 10時25分
• 返信ID:r126760（リンク）

posted by ゲスト 2012年02月27日 11時25分 コメントID:c130069
| 学校の優先順位について少し、疑問が有ります。
| 
| 学校というのは、大体8時位〜18時位までしか人がいません。
| 一日の半分以上（土日を入れればもっと）人が殆どいない施設です。
| 
| 確かに予想される被害者が子供であるという点で痛ましい印象を受けるかもしれませんが、限られた予算、人材（業者の数）を考えると、24時間、人が多数常駐する施設、例えば病院や介護施設などの方が優先度が高い様な気がします。
| 
| それとも、病院などの施設は既に耐震化が殆ど終わっているという事なのでしょうか？

介護施設（特養）の介護士としての立場で返信致します。
トリアージ（参照ＨＰ（ウィキペディアです）：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%...[html]）
の考えに則れば、介護施設に関しては優先度は低いです。

理由としては
１：確かに常時入所者がいる。しかし、「非災害時での平均余命」は他に比べ格段に短い。（優先度は「学校＞介護施設」）
２：「医療物資の不足」　薬は病院から供給されますし、急変時の搬送先は病院です。よって「病院」が機能しなければドミノの様に介護施設の倒れる為、優先度は「病院＞介護施設」

個人的な考えですが、優先度は
「救急搬送受け入れ可能な病院＞学校＞救急搬送受け入れ不可能な病院＞介護施設」
が妥当と感じます。

by  maguronoara 男／30代／関東

0ポイント （0人が評価）

 
• 

返信ID：r126760への返信

• 2012年03月01日 16時13分
• 返信ID:r126771（リンク）

| 介護施設（特養）の介護士としての立場で返信致します。
| トリアージ（参照ＨＰ（ウィキペディアです）：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%...[html]）
| の考えに則れば、介護施設に関しては優先度は低いです。
| 
| 理由としては
| １：確かに常時入所者がいる。しかし、「非災害時での平均余命」は他に比べ格段に短い。（優先度は「学校＞介護施設」）
| ２：「医療物資の不足」　薬は病院から供給されますし、急変時の搬送先は病院です。よって「病院」が機能しなければドミノの様に介護施設の倒れる為、優先度は「病院＞介護施設」
| 
| 個人的な考えですが、優先度は
| 「救急搬送受け入れ可能な病院＞学校＞救急搬送受け入れ不可能な病院＞介護施設」
| が妥当と感じます。

分かりやすいご説明ありがとうございます。
基本的に同意します。

特に『病院が機能しなければドミノの様に介護施設の倒れる』というのは確かにその通りですね。

平均余命という明確な基準を考えてはいませんでしたが、そのような基準について、改めて一度考えて見る事も必要ではないかというのも私のコメントの主旨の一つでした。

※勿論、絶対反対とか賛成とか言うつもりは有りません。
---
ただ、『学校＞救急搬送受け入れ不可能な病院』については、更に多少の疑問が残ります。

『救急搬送受け入れ不可能な病院』とは『ベットを持たない病院（診療所のような）』という事なのでしょうか？
それとも通常、『急患の受け入れをしていない病院』という事なのでしょうか？

診療所の様な施設は、そもそも公立は少ないと思うので個人＝経営者の（耐震化）の努力に頼らざるを得ないでしょうし、診療所しかないような僻地では、その診療所が機能しなくなるのは、それはそれで問題だと思います。

※これは枝葉の話で、純粋に私の興味に過ぎないので、面倒くさければスルーしてください。

by  リュート 男／40代／関東

0ポイント （0人が評価）

 
• 

返信ID：r126771への返信

• 2012年03月02日 13時08分
• 返信ID:r126776（リンク）

返信有難う御座います。

| ただ、『学校＞救急搬送受け入れ不可能な病院』については、更に多少の疑問が残ります。
| 
| 『救急搬送受け入れ不可能な病院』とは『ベットを持たない病院（診療所のような）』という事なのでしょうか？
| それとも通常、『急患の受け入れをしていない病院』という事なのでしょうか？
| 
| 診療所の様な施設は、そもそも公立は少ないと思うので個人＝経営者の（耐震化）の努力に頼らざるを得ないでしょうし、診療所しかないような僻地では、その診療所が機能しなくなるのは、それはそれで問題だと思います。
| 
| ※これは枝葉の話で、純粋に私の興味に過ぎないので、面倒くさければスルーしてください。

救急搬送受け入れ不可能な病院＝急患の受け入れをしていない病院　のつもりで書き込みました。

あくまで個人的意見ですので賛否が分かれますし、地域事情も異なりますが…
通常時に救急搬送を受け入れる病院は「技術」・「設備」も揃っているので最上位の優先度である事はご同意頂けると思います。
「学校」「救急搬送受け入れ不可能な病院」の優先順位は悩む所ですが、
「どちらか一方が崩壊・他方が機能」を基準として考えると
「救急搬送受け入れ不可能な病院の崩壊」は被害が（少人数の）入院患者に限定されます。
他方「学校」が崩壊した場合、野宿する人が増え（収容人数の関係です）体調悪化による患者の激増が見込まれます。
「死者数」という観点からすると「学校」の優先順位が高いと私は感じました。

また、救急搬送受け入れ不可能な病院の崩壊時に患者を救急搬送受け入れ可能な病院に搬送し、救急搬送に対応出来ない医師に小学校や中学校に常駐してもらい、「他地域からの援軍を待つ」言い換えれば「篭城戦に持ち込む」視点でもあります。

by  maguronoara 男／30代／関東

0ポイント （0人が評価）

 
• 

返信ID：r126776への返信

• 2012年03月02日 15時32分
• 返信ID:r126784（リンク）

| 救急搬送受け入れ不可能な病院＝急患の受け入れをしていない病院　のつもりで書き込みました。
| 
| あくまで個人的意見ですので賛否が分かれますし、地域事情も異なりますが…
| 通常時に救急搬送を受け入れる病院は「技術」・「設備」も揃っているので最上位の優先度である事はご同意頂けると思います。
| 「学校」「救急搬送受け入れ不可能な病院」の優先順位は悩む所ですが、
| 「どちらか一方が崩壊・他方が機能」を基準として考えると
| 「救急搬送受け入れ不可能な病院の崩壊」は被害が（少人数の）入院患者に限定されます。
| 他方「学校」が崩壊した場合、野宿する人が増え（収容人数の関係です）体調悪化による患者の激増が見込まれます。
| 「死者数」という観点からすると「学校」の優先順位が高いと私は感じました。
| 
| また、救急搬送受け入れ不可能な病院の崩壊時に患者を救急搬送受け入れ可能な病院に搬送し、救急搬送に対応出来ない医師に小学校や中学校に常駐してもらい、「他地域からの援軍を待つ」言い換えれば「篭城戦に持ち込む」視点でもあります。

早速のご返事ありがとうございました。
概ね同意です。

by  リュート 男／40代／関東

0ポイント （0人が評価）

 
• 

コメントID：c130057への返信

• 2012年02月27日 11時08分
• 返信ID:r126694（リンク）

posted by ゲスト 2012年02月26日 13時40分 コメントID:c130057
| まず、阪神大震災後、これだけ月日が流れたのにまだ終わっていない。政治の怠慢です。主に自公政権の。
| 
| 責任の所在をはっきりさせるべき。国の責任です。国から財政支出してもやるべきです。
| 金がないなんていってる場合でない。
| 
| 財源を捜すのは政治家の仕事です。プロならなきごと言わず才覚を発揮してください。まず政党助成金なくしたらいかが。
| 
| 防衛費に５兆円も使って、被災民を寒さに震えさせているとは何事ですか。
| 
| 現与党は、封建時代の名君より悠に水準低い。民に対するハートの面でも劣っています。
| 
| できない人は退場してください。

あの〜〜公立の小中学校は主に「市町村立」ですよ、中には「国立」も有りますが、公立小中学校の建物は2万棟はほとんどが【市町村立】の学校です。
政権ではなく、各自治体です、国の責任ではありません。

トピ主の説明文にも
> 財政が苦しい自治体にとっては、工事は厳しいでしょう。
とありますように、自治体の責任であり、トピに沿った理論展開にしてください。

by  matyapi-2011

3ポイント （1人が評価）

 
•