- ソーシャルブックマークに追加：
長期間利用されていない「休眠口座」を、基金や財団を通して有効活用すべきだという声が上がっています。口座で眠っている「休眠預金」を、金融機関の収益にするのではなく、震災からの復興事業などに活かせないかという意見です。1000億円以上と推察される「休眠預金」が活用できれば、復興の大きな力になるでしょう。この「休眠預金」、どのように役立てられるでしょうか？みなさんからの提言をお待ちしています。
みんなの意見
28ポイント （11人が評価）
こういういい加減な主張には怒りすら感じる。
銀行の場合、最後の取引から１０年が経過し権利が消滅すると、一端は利益として計上するから会計は明瞭だ。
なぜならそのままにしておくと利益計上の先送りと見なされ、重加算税が課せられるからだ。
しかも銀行の場合、実際に休眠口座にあったお金でも申請して本人確認が出来ると、ちゃんと返金に応じてくれる。
実際に私もちゃんと返金してもらった経験がある。
だから「笹川陽平」なる人物は、「休眠口座」について全く何も知らないようである。
そもそも「休眠口座」とは「休眠」しているだけであって、死んだ口座では無い。
それをさも自分達の財布の様に国家が手を突っ込み、そこからお金をちょろまかそうという了見が信じられない。
銀行口座を私達が開く場合、どの様な契約をするか様々だが、その場合の休眠になる機関は必ずしも一定じゃない。
つまりある銀行口座では５年で休眠口座になるし、１０年で休眠口座になる場合もあり不公平極まりない。
しかも銀行は最初の契約時に、銀行が勝手に口座を締めたり処分したりはしていないのだ。
少なくとも私は休眠口座を放置していたが、ちゃんと休眠になる前の利息も含めて全額回収できた。
つまり「死んだ口座」ではないからだ。
これに国家が手をつけるなど、ただの「犯罪」行為でしかない。
絶対に休眠口座を「国家利権」にすることは反対である。
言語道断、話しにもならない。
by 
ryunoitizoku
- 返信を表示（1）
24ポイント （9人が評価）
活用すべきとの声が上がっています？
誰が声を上げたのでしょう。
記憶が正しければ、国会で菅氏が声を上げていましたし、今は野田内閣が声を上げています。
震災復興のための予算と云いながら、政府はケチケチした予算しか組まず、復興にドンと金を
つぎ込み、我が国全体の景気を上向かせる千載一遇のチャンスを失いかけています。
彼らの頭は、すっかり財務官僚によってマインドコントロールされていて、復興に入れる金も
国の借金を増やすのではと、ケチケチしているからです。
外国から見れば、震災復興が日本の景気回復の役立ち、日本経済が世界経済を牽引してくれる
原動力となるかもという期待も、すっかり裏切られた形です。
被災地の復興は勿論、ドンと金を入れれば日本全体に復興景気が波及し、雇用は拡大し税収は
増加します。
今のような、財務省主導の惨めな消費税増税議論なんかどこかに吹っ飛びますよ。
ひょっとすると、財務省と政府はそれを恐れて、わざとケチケチ予算を組んだのでしょうか。
そうとでも考えないと、到底理解できない復興予算です。
そこにこの議論です。
休眠預金がどうであれ、国に手を突っ込まれるいわれは全くありません。
またしても、役に立つならどうぞなんて、金の使い方もろくに知らない政府にご用立てするのは、まっぴらです。
具体的にＮＰＯの活動費用なんて声もあるようですが、怪しげな民主党関係者のＮＰＯの利権
にされてはたまりません。
by 
ガンチョウ 男／関東
23ポイント （8人が評価）
休眠口座の「休眠貯金」の活用に反対です。
理由は他の方も述べられていますので、省略します。
| 基金や財団を通して有効活用すべきだという声が上がっています。
| > 「休眠預金」を社会的に活用せよ（日本財団）2012年2月6日
| > これこそが新たな“埋蔵金”である。既に英国や韓国は基金や財団を設け、福祉事業支援などに幅広く活用しており、わが国も早急に受け皿を整備するよう求める。
記事からは公益財団や基金に「一度は入る」というわけですね。
で、そこから復興事業に使うと成れば、財団や基金の売名行為になりますね。
直接、国に入る（復興庁の財源）なら、納得はします。賛成はしませんが。
しかし、公益財団や基金に入るのならば、納得もできません。
１ 何故、財団や基金に貯金を「一度」入れる必要があるのか。
２ 財団や基金が復興事業資金を必要とするのか。
３ 財団や基金の復興事業での売名行為につながりはしないか。
４ 財団や基金は寄附や会費・補助金での運営が基本でなかったのか。
５ 財団や基金は「本人の同意無く、預貯金廃止する」のをどのように感じるか。
| > これぞ新たな“埋蔵金”
埋蔵金？
そういえば、2009年衆議院選挙で「無駄を省けば２０兆円」と言った人がいてましたね。
そのお方も結構な資産家です。
休眠貯金の1000億と言わずに、その人から２０兆円出して貰ってください。
無いと言われれば、個人資産から捻出して貰いましょう。
休眠貯金の活用には反対ですし、その活用に基金や財団を通すのは、もっと反対です。
by 
matyapi-2011 男／50代／近畿
20ポイント （8人が評価）
> これぞ新たな“埋蔵金”
馬鹿げてますね。
休眠口座とはその名の通り”眠っている”口座。
別に所有者が消えてなくなった訳ではない。
【預けてあるお金】なのだから、元の持ち主に返すのが当たり前の事ではないのか？
いくら震災復興の為とは言え、”人様のお金をネコババ”する様な真似はして欲しくないものだ。
仮に復興資金へ回すのだとしたら、本人への確認と了承をきちんと済ますべきですね。
転居しているなら転居先へ
本人が亡くなっているなら遺族へ
それらを金融機関がきちんと行った上でなら、良いのかもしれない。
『自分でも忘れていたお金が復興に役立つ』と知れば、喜んで了承する人も居るかもしれないですから。
逆に言えば、金融機関は【利用者から預かったお金】なのだから、もっと責任を持って管理すべき。
休眠口座の預金者への通知が[どの程度まで行われているか]は私は知りません。
でも人様のお金を預かっておきながら、「通知して返事がない」と言うだけで[金融機関の収益]にしてしまうと言うのは…ちょっと可笑しいだろ？と、どうしても思ってしまう。
by itaruamano 男／30代／関東
17ポイント （7人が評価）
休眠預金は、未だ預金者が権利を手放した資金ではありません。
彼らが「連絡がとれなくなった場合、国に寄付します」という書類に押印でもしたのでしょうか。
一定期間後、国の管轄にするとの法律でもあったのでしょうか。
リンクの文の中に、
> 休眠口座預金も多くが国民の浄財であることに変わりはなく、最終的に金融機関の収益となる現状はどう見ても納得し難い。
とありますが、浄財の意味は「宗教団体・慈善・社会事業などに寄付する金」であります。しかし銀行に浄財として寄付する為に資金を口座に入れる国民はまずおりません。
この文章を書かれた笹川氏の考えは根本からずれていると言わざるを得ず、残念ながら、その後の論の蓄積も参考以上の何かにはなりえません。
個人的には、現在の休眠預金は現行通り銀行でいいと考えます。理由は
１．預金を国ではなく、銀行に管理させる判断を預金者がしている事
２．管理するには、幾らかの資金を使用しており、それは銀行が支払っている事
この二点が為です。
現在足りないのは、預金の際に、「口座開設は無料だが、休眠口座に移行した場合月○○円徴収をし、預金が無くなった際には口座閉鎖処理をする」といった契約文面であり、それには銀行は、サービスの変更を十分な告知期間後に実行すれば済みますのでこれが最もすっきりした解決であると考えます。
ただ、復興資金が足りないのは分かりますし、全く連絡が付かずかつ、預金者が生存しているとは思われない口座もあるでしょう。
ですのでもし国がこの預金を活用したいならですが以下の行動を順序良くするのなら問題はないのではないでしょうか。
1.法律を作る
2.銀行に今までの休眠口座の管理費を支払い、かつ情報を提供して貰う
3.預金者への周知を徹底させ、十分な期間を設ける
4.復興資金という急を要する対応の為、休眠口座分の資金を銀行から利子付きで前借りし、3.の周知期間後返済する
法律が出来てからであれば、銀行は口座分の損失確定なのですから話に載らざるを得ないでしょうし。
ただそれにしても、今まで碌に議論もしていなかったのを急造で法を作るのはやめていただきたく、１０年程度の十分な期間が欲しいと思いますが。
しかしまあ、企業の持つ余力電源の話もありますが、いつから国民資金が国の資金になったんでしょうか。共産主義真っ青な思考と思わざるを得ません。
by たこあん 男／30代／北海道
速い＆安全なブラウザ、「Internet Explorer9.0」のgooバージョンはこちらから！