• 0ポイント （0人が評価）

nippon.com の想定下に置いては「ＦＴＡの推進」は最悪の選択

＞今回の震災の場合、問題は天災（津波）による被害だけではなく、人災（原発事故と電力不足）による被害も複合しているため、過去2回のような震災復興が可能かどうか楽観的な見通しは立てられないとしています。

ならば、「為替は自然と円安に向かう」しかし「国民の消費余力は低下」というのが、nippon.com の想定下で起こりるとするのが妥当でしょう。

「国民の消費余力は低下」という事は第三次産業はほぼ壊滅が予想される為、他国としては「第一次産業の開放」に重点を置く事が（他国の立場から見た）「国益」

大げさな表現となりますが、nippon.com の想定下でＦＴＡ締結を目指すなら終戦直後の状況の再現も覚悟しなければ成らないと思います。

by  maguronoara 男／30代／関東

• 0ポイント （0人が評価）

復興のスピードは遅いですが、理由は二つあると思います。
一つは、被害範囲が先の二つのこし地震より被害地が広大である。
二つは、過去には例の無い放射能汚染地帯が広範に点在することです。
魚は最近の調査でも高濃度汚染魚が捕獲された記事を目にしました(出荷を目的にしない調査)。
福島産、新米は全量検査がされるとの事です。
手間と時間と費用が係り復興を遅らせる最大の原因だと私は思います。

電力不足を書かれていますが、8月31日現在原発は関西電力の２基以外は停止しているが、この夏、全国で電力不足は発生していません。
東京新聞の記事によりますと関電エリアでも原発再稼動されていない状態でも電力不足は起きていないと書かれています。
自由貿易協定推進を書かれていますが、世界は今、自国の経済さえコントロールできない状態なのに他国と垣根を取り外た広範な経済をコントロールできるとは到底思えません(ヨーロッパ、米国、中国、ロシア、インド、ブラジル、日本、全ての国が自国経済をコントロールできていない)。

最後に福島第一原発事故は何も解決していないただ小康状態を維持することに全力を注いでいるだけで、何か事故があっれば大量の放射能が発生する状態です。解決するには30〜40年掛かります。

by  平和の民

• 6ポイント （2人が評価）

> 貞観の大津波

> 東日本大震災についての文章を書くつもりで、思わずその釈迦如来像を思い浮かべてしまった。その仏像が作られた時代の年号が「貞観」だったと思い出したからだ。

貞観の治という言葉があります。
「天下太平であり、道に置き忘れたものは盗まれない。家の戸は閉ざされること無く、旅の商人は野宿をする（ほど治安が良い）」（Wikipediaより引用）

家の戸を閉ざさないように（FTA推進）すれば復興するのですね（苦笑
このトピの引用文章は、ヒネリが利き過ぎていて判りにくいです。

もっとシンプルに、「FTA推進に賛成か反対か」と問うてはいかが？
復興にからめるなら、「FTAを推進する事は被災地の復興にどのような影響を与えると思いますか」等の方が議論になると思います。（FTAに関して国としての方向性は推進だったと思います）

by  逍遥遊 男／40代／関東

• 24ポイント （8人が評価）

そもそも、これって関連性があるのですか？

> 災害・敗戦経済学が導く復興シナリオ　電力供給拡大とFTAがカギ（慶應義塾大学経済学部教授・竹森俊平）nippon.com　特集3.11後の日本（2011.10.03）

上記シナリオについて、トピの説明文が
> はじめに日本の素晴らしい場所を教えよう。今から約1200年前の平安初期に興った密教は山岳に神性を求めた。
> 密教の寺院の中でもっとも美しいのが、奈良から南に大きく下った宇陀山系にある室生寺だ。
> 貞観の大津波

> 東日本大震災についての文章を書くつもりで、思わずその釈迦如来像を思い浮かべてしまった。

編集部は「震災からの復興」を願ってこのトピを立てているのに、密教とか釈迦如来像とか、関連性のない資料を出してきて、何が言いたいのか、何を議論して欲しいのか、判りません。

しかもリンク先資料に最後にFTAに付いて書かれてますが、結論のみで理由が書かれてないのです。
http://www.nippon.com/ja/in-depth/a00101/?pnum=5
>長期的な課題として今後何にもまして重要なのは、自由貿易協定（FTA）の締結を進めることなのである。

電力供給拡大については、資料の最後で出てきます。
しかし、長期的なFTAの締結を進めることの理由、それがどのように復興に結びつくのか（シナリオ）、それを明確に説明していない資料を出されて、議論は出来ないです。

>震災復興とFTA推進について、皆様の提言をお待ちしております。

よって、このトピに対する回答及び提言は「明確な資料が示されてないトピですので、保留」とさせて頂きます。

by  matyapi-2011

• 返信を表示（1）
 
• 

• 3ポイント （1人が評価）

ＦＴＡを無理に震災に関連付ける事も無いとは思う。

自由主義経済なのでから、発展途上国以外に関税がある事自体が異常な事でＦＴＡはドンドン推進する必要がある。
ここまでは自由主義経済を名乗るのならば、問答無用に推進しなければならないと感じる。
ＦＡＴ推進に反対ならば反対側にこそ理由付けが必要で、推進派にはＦＴＡ推進こそが真の自由主義経済に近いと言えば
それで済む。

ここからは個人的考えだが、日本人の技術と勤勉さをもってすれば現状で不利と考えられている農業等もＦＴＡを推進する事に
よって個人経営から企業として進化する歩を早めるのではないのかと思う。
つまりＦＴＡ推進こそが農業を再生し活性化する近道なのだと思う。
就労年齢を鑑みれば残されている時間は少ないと言える。

先進国ならば、特定の産業を保護する必要は無いし仮に保護する必要があるとすれば「農業」を保護するのか？「農家」を
保護するのか？ハッキリしなければならない。必要なのは当然前者である「農業」と感じる。

by  16QAM 男／40代／関東